本周靜靜地擴大了AMDRyzen 3000-陣容。謹慎的發布也有一個原因：Ryzen 9 3900只能交付給OEM合作夥伴和Ryzen 5 3500x至少在中國僅出售。
對於Ryzen 5 3500X，已經有基準和中間王國的首次評論，這與清醒一樣有希望。
Ryzen 5 3500X與Core i5 9400f
中國網站expreview.com測試了Ryzen 5 3500x詳細介紹了Ryzen 3000 Family Intels目前最小的分支核心i5 9400f相反 - 誰的價格範圍高達150歐元？
為了能夠更好地對結果進行分類，還有一個Ryzen 5 3600對於測試設置，它也來自MSI B450M迫擊砲鈦（AMD），MSI B360M迫擊砲鈦（Intel），兩次8 GB DDR4-3200和1次Radeon RX 5700 XT組成。
3500X與9400F與3600：PCMARK 10-詞和Excel。 （圖像來源：Expreview.com）
首先，Ryzen 5 3500X的積極方面：在所有測試中Office-workloads如果六核（六個線程，沒有毒性核心加倍，AMD SMT）位於i5 9400F之前，它也有六個內核，並且沒有提供虛擬核心加倍（英特爾超線程）。
但是，Ryzen 5 3500X必須被Ryzen 5 3600擊敗。在PCMARK 10中，兩個六核平均僅分開約5個百分點，但是在這裡，虛擬核心加倍（Ryzen 5 3600）提供了與Ryzen 5 3500X相比的倍數。
典型看起來與眾不同渲染，編碼和壓縮應用程序例如Cinebench R20，Blender或Winrar。在那裡，Ryzen 5 3,500不再能跟上老大哥的步伐，但是部分地將其自身置於i5 9400f之前。
原因可能是更現代的內存控制器（DDR4-3200而不是DDR4-2666），並且比較明顯更大的緩存（32 Mb L2+L3與10.5 MB L2+L3）。
3500X與9400F與3600：守望先鋒和CS：GO。 （圖像來源：Expreview.com）
在這一點遊戲績效但是，Ryzen 5 3500X無法從核心i5 9400f定居。有時一個有前部，有時是另一個，但總體而言，這兩個入門級CPU大致在標準桿上。
順便說一句Ryzen 5 3600沒有比兩個純六核更好的結果，這至少可以得出關於在測試的遊戲中虛擬核心加倍的影響的結論。
勝利的勝利
就Ryzen 5 3500X而言，似乎是條目級別的更好的選擇 - 但不要忘記僅在中國購買六核（目前）。但是，我們認為他不能完全說服。
儘管辦公室工作負載中的3500倍和計算密集型程序可以在9400F之前斷言自己，但差異通常並不是特別強大的，例如Winrar或7-ZIP，這些應用程序尤其強烈地來自修訂後的存儲器控制器，或更高的收益有效記憶速度。
AMD Ryzen Pro 3000：與Ryzen 3000相比，Ryzen Pro模型可以做什麼？
比較的性能消耗 - 在全部負載下閒置。 （圖像來源：Expreview.com）
另一方面，遊戲的性能幾乎是相同的。此外，根據Expreview的說法，Ryzen在滿載下消耗了124瓦（AIDA64 RESERT FPU），因此比i5 9400f（111瓦）的能量幾乎增加了12％，鑑於更先進的建築和更多的體系結構，這令人驚訝現代製造過程。
最終，價格可能是決定性的。核心i5 9400F在德國已經以約140歐元的價格提供，最近只有120歐元。
Ryzen 5 3500X目前在中國的價格為1,099元（不銷售稅），該元素對應於約140歐元（包括德國增值稅在內的167歐元） - 我們懷疑Ryzen 5 3500X的第一個進口很快會以明確的價格超過價格這個國家。