自2009年以來阿凡達 - 出發前往潘多拉
電影院紀錄中產生了近30億美元。14年前，革命3D尤其吸引了人們去電影院。很明顯，從那以後發生了很多事情 - 卡梅倫（Cameron）的技術肌肉再次在Avatar 2上發揮作用。
水：CGI的敵人
移動水下電影是一個挑戰。除了明顯的障礙（水和技術還不太好）之外，這主要是很小的事物，使得無法轉動涼水。
運動捕獲使它成為可能
運動捕獲轉移到計算機運動。演員帶有光點的西裝，以便記錄他們的動作。例如，Jar jar binks在1998年《星球大戰》第1集 - 黑暗威脅
或Gollum指環王
- 三一。
CGI終於被認可
直到幾年前，還沒有被認為是通過運動捕獲在屏幕上禁止的表演表演。安迪·塞爾基斯（Andy Serkis），gollum指環王
玩了，這項技術與他的mon
2010年代的三部曲。同時，人們認識到表演表演仍在人類中。請最後給安迪·塞爾基斯（Andy Serkis）的奧斯卡獎！
聽起來您一開始可以在水下使用它嗎？不幸的是，錯誤，因為光反射和碎片使得無法記錄。演員的運動不是流體。
卡梅倫咬傷並從事這項技術，直到它最終起作用 - Weshalb頭像：水的方式
也渴望這麼多年。也讓必須學會停止空氣幾分鐘的演員感到沮喪。
結果令人印象深刻。光不僅更自然，而且動作也更現實。在Aquaman
例如，與傑森·莫莫（Jason Momoa）一起，它在綠屏前被拍攝，並與繩索演員一起拍攝，您可以看到現實主義的清晰下降。
奎倫：20世紀福克斯，華納兄弟。
CGI什麼時候看起來不錯？
計算機生成的圖像在適合場景時總是看起來不錯。說：細節豐富了自然扭曲的鏡頭。結果，大多數觀眾沒有註意到使用了CGI。
丹尼斯·維倫紐夫（Dennis Villeneuve）沙丘
（2021）決定在約旦和阿拉伯聯合酋長國射擊，以便盡可能地介紹沙漠景觀。怎麼會？
簡單答案：自然照明條件。現實地計算光非常困難，尤其是當使用真實的人和真實集合時。 Villeneuve總是讓照相機在他的日光時運行沙丘
需要。
這也應該是一個原因，為什麼卡梅倫更喜歡真實的
水轉。當然，您可以在風格和藝術上容納光線（視頻遊戲中的照明條件多年來一直很棒），但前提是整個圖像來自計算機。
瘋狂的麥克斯：憤怒路
在2015年寫作得分，以手工動作得分。儘管如此，在2,700張照片中，CGI在2,000張中使用了。為什麼這不起作用？
與人類和汽車的特技表演仍然是手工製作的。他們沒有在電腦上出現。瘋狂的麥克斯：憤怒路
僅通過添加爆炸或防塵塔來豐富他的場景。例子很愉快？
導演喬治·米勒（George Miller）代替了數百個附加功能，而是由計算機添加了人群：
什麼：華納兄弟，fxguide.com
當然，您不想用真正的峽谷狩獵汽車。太危險了。它也來自計算機：
什麼：華納兄弟，fxguide.com
CGI惡化嗎？
一個明確的答案：不。該技術總是發展。從技術上講，CGI數十年來一直更好 - 即使您不需要它們，電影製片廠也將它們付諸實踐。導演克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）有一個清晰的看法。
“具有視覺效果的電影通常會追求兩個目標之一。一個是假裝觀眾看到的東西在正常情況下不可能，因此我嘗試使用它。給人留下了深刻的印象視覺效果，我對此沒有興趣。
這些：freethink.com
CGI還被用來人為地在浪漫喜劇中人為地填補街道，或者使黃昏看起來特別戲劇化。
如果是終結者：黑暗命運
即使是動作場景也在計算機上進行瞭如此強烈的處理，他們不再感到真實。卡梅倫，der in終結者2-賬單日
當時，高速公路橋下的一架直升機在流血。
過量的CGI
我們生活在一個在電影中在計算機上完成很多工作的世界。不再是建造套件或機械娃娃，縮影房或僱用數千個附加功能。您沒有比從那裡更清楚地註意到的指環王
- 三一霍比特人
-電影。
也是這樣侏羅紀公園
- 特許經營不倖免。
1993年，史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）決定有意識地使用CGI，儘管該技術尚未成熟。但是為什麼是侏羅紀公園
年齡很好？因為斯皮爾伯格用她將生命注入了他的機械恐龍團體。
在侏羅紀世界
另一方面，從2015年開始，所有恐龍和許多周圍環境都帶有軟件 - 這根本就產生了影響：
這些：普遍
YouTube上的視覺有效團隊具有T-Rex侏羅紀公園
順便說一句，以及現代CGI的同一場景。結果很棒（或不）。
鏈接到YouTube內容
為什麼許多電影愛好者CGI充滿？因為一方面它使奇觀變得太容易了，並且另一方面，儘管真實的演員，場景 - 效果更像是一部光滑的動畫片。如果這些數字也通過運動捕獲而疏遠，那麼許多觀眾根本缺乏與現實的微妙聯繫。
但是它也可以在遊戲中起作用！
原因是相對平庸的：視頻遊戲從來都不是現實的。電影和遊戲以相同的規模相互朝向彼此：當遊戲試圖變得更加現實時，電影正在變得越來越人造。
遊戲永遠不會看起來很現實是很好的！即使我們也是孤獨的哭泣1
- 所有人都相信。我們不希望真正的人在遊戲中。 CGI創建的這條無形的牆甚至對我們有所幫助。太多的現實主義可能會使視頻遊戲不舒服，因為它不再Gamig
或感到足夠奇怪。
我們過飽和嗎？
據稱。好萊塢近幾十年來越來越多地增加了奇觀。我們想要在Fat Cinema屏幕上體驗。但是，膠卷不僅包括計算機生成圖像的總和。空氣向上變細，我們的觀眾現在已經看到了足夠多了。在下一場戰鬥中，它不再將我們從計算機中抬出。
自昨天以來，視頻遊戲和電視就一直沒有齊頭並進。適應性可以很好地工作，Ho HBO證實了我們的最後- 還可以正確使用CGI和服裝/化妝。
作者的意見
Maxe Schwind
有了CGI，您個人不能吸引我去電影院。是的，一部漫威電影看起來很誇張，我感謝今天的技術可能會做些什麼，但我很滿意。
更糟糕的是：因為每個車門和每個咖啡杯都從計算機中出來，所以一切效用較少身體上
。這在恐怖電影中的怪物中尤其明顯。好的舊動畫，服裝和化妝吧！
大片始終將CGI Bombast用作講故事。如果最終英雄們不與計算機的怪獸作鬥爭，那麼許多人就不滿意。最好編寫更好的腳本，然後我也想再次購買電影票。
您想瀏覽更多電影主題嗎？在這裡嘗試：
CGI將繼續在電影中占主導地位。您真的被它打擾了嗎？當Xenomorph不過是穿著服裝的大個子時，您是否想要“舊時代”？還是您可能是CGI愛好者，誰轟炸機不能走得足夠遠？在評論中隨時與我們討論！