繼續使用Gamestar Plus
如果好的遊戲對您很重要。
有關角色扮演英雄，業餘愛好發電機和單人球迷的特別報告，分析和背景，他們從知道玩的內容的專家中。您的優勢：
Gamestar的所有文章，視頻和播客
沒有橫幅和視頻廣告
只是在線取消
遊戲基準
戰場
高細節，FXAA，平均FPS
- 1920x1080
- 2560x1440
- 0
- 30
- 60
- 90
- 120
- 150
在遊戲基準測試中，我們讓Zbox與兩個桌面系統競爭以進行比較。最重要的是，具有GTX 960（2.0 GB VRAM）和CORE i5 4460的計算機，儘管價格更快，但價格更快，在與Zbox的相似區域中的RAM，更大的SSD和額外的硬盤驅動器的兩倍，如果您所有必要的組件（電源，CPU冷卻器，住房，主板等）。具有GTX 970和Core i7 4790k的類似PC會更昂貴，但強大的PC會更加昂貴。
當然，這些比較當然是落後的，因為Zbox作為迷你PC的客廳而不是工作或玩家的量，並且在住房中必須使用比台式計算機更少的空間。 ZOTAC將Zbox本身描述為“ Ultimate Gaming Mini PC”，因此必須與其他遊戲PC進行此類比較。
在基準測試中，我們故意沒有選擇最大細節，而僅通過後處理激活邊緣平滑，以使圖形卡不會變得過於限制。查看結果表明，Zbox Magnus EN970的性能與帶有GTX 960的台式PC相同，可以從Mini-PC中扣除該計算機，尤其是當相應標題中的CPU性能起著重要作用，並且圖形卡不限。
在相對較重的CPU大盜竊Auto 5中，如果我們將分辨率從1440p減少到1080p，則FPS在Zbox上不會發生變化。
因此，帶有GTX 960的Zbox和PC在輻射4在高細節和苛刻的分辨率為2560x1440像素（WQHD）的情況下，大約40 fps，因為圖形卡是這裡的限制因素。另一方面，如果我們將分辨率減少到1920x1080像素，從而減輕了圖形卡，則使用更快的CPU的桌面計算器，儘管GPU在紙上較慢，但可以中止一塊（67 vs. 58 vs. 58 vs. 58 vs. 58 FPS）。同一圖片出現在巫師3因此，由於對圖形卡的需求更高，即使在具有GTX 970和Core i7 4790K的非常輕巧的台式PC中，FPS僅在每秒40幀的液體區域才能可靠。
在相對較重的GTA 5中，核心i5 5200U通常是限制因素，因此即使將分辨率從2560x1440更改為1920x1080時，每秒的圖像也保持不變。即使通過減少GTA 5中的分辨率，台式PC也不能像其他三個標題那樣強烈，但是在Zbox（37 fps）的前面，它們的性能更遠，而在Fallout 4和Witcher中就是如此3。
但是，必須說，GTA 5和Witcher 3在圖形上是絕對的頂級冠軍，並對硬件提出了很高的需求，尤其是因為它們是開放世界的遊戲，通常需求相對強烈。另一方面，在明顯的節儉戰場4中，Zbox Magnus EN970達到1440p至52 fps的液體值，即使全高清中的CPU再次成為限制因素，並且不再允許FPS過多。在比GTA 5或Witcher 3（在大多數標題中）的比賽中，Zbox的性能通常足以獲得液體樂趣 - 尤其是如果它們在全高清中播放時，Zbox的性能都少一些。
ZOTAC Steam機器在很大程度上與Zbox Magnus EN970 Plus相當，在四核處理器引起的CPU限制方面應該更好，但是隨後您必須與已知的Steam OS的缺點（主要是較低的遊戲）選擇不太優化的圖形卡驅動程序的選擇和部分降低fps）或安裝Windows 10只需在Steam機器上跟進，並具有四個而不是兩核處理器。
ZOTACS貴一些更昂貴的NEN Steam機器使用與Zbox Magnus幾乎相同的外殼和內部，但具有四核處理器，而不是雙核處理器。交付範圍還包括一個蒸汽控制器，並預裝了Steam OS。
數量，功耗＆CO
在應用程序基準中，Zbox在許多領域都削減了一個很好的數字，尤其是低音量：在桌面模式下，Zbox實際上是聽不清的，即使在負載下，我們的最大39.5 dB的距離為50厘米。 （a）測量。從稍大的距離開始，Zbox只有在玩遊戲時才容易注意到，而沒有溫度滲透到關鍵區域（CPU：最大80度，GPU：最大82度）。
Windows 10還知道如何僅取悅約13.1秒，儘管操作系統未包含在Zbox的交付範圍中。在與SSD的理論測試中，內置的SSD顯然在我們的高端PC的SATA 3-SSD後面4。
在Cinebench測試中，CPU性能較弱，但與此同時，Zbox會說服消耗電力。即使在負載下，它也始終低於100瓦，而台式機（根據圖形卡）的數值在200瓦（GTX 960）或300瓦（GTX 970）的範圍內更多。