沃爾芬斯坦3D是現代射手的祖先。在德國，繞道的標題是遊戲中沒有出現憲法符號的符號的原因。
2017年5月5日，現代第一人稱射擊者25歲。在1992年的這一天沃爾芬斯坦3D。標題是約翰·卡馬克（John Carmack）的同名3D引擎的祖父，約翰·羅梅羅（John Romero）和湯姆·霍爾（Tom Hall）的《快速射擊遊戲》。
在德國，大多數球員Wolfenstein 3D不應與新類型的開始有關，而是與當地的審查制度和Swastika辯論：標題仍在2017年在德國的Steam上提供，並且無法獲得。我們回顧一個忙碌的故事，並解釋了90年代法律方面實際發生的事情。
索引 - 但不是因為swastika
發行近兩年後，1994年1月，慕尼黑地方法院給予了全國沒收已知。聯邦Jugende著作（現為青年媒體，BPJM）的聯邦測試中心在同一周提出了索引。由於沒收，許多德國遊戲雜誌早就不敢命名沃爾芬斯坦3d。 Gamestar也不例外，多年來只談到了“指示射擊者”。
很少有玩家知道該決定不是基於納粹主題。在索引的推理中，極端暴力是作為一個論點提出的，並明確提到該設置不是決定性的：
“他們無法評估這些符號的持續視覺和聲學存在是否是增加右翼極端主義思維和行為模式。死亡場景。”
遊戲是文化資產和社交條款
大多數德國球員可能知道媒體中國家社會主義符號背後的基礎：根據《刑法》第86和86A條禁止反憲法宣傳和車牌的傳播；有監禁的風險。
塔倫蒂諾（Tarantino）的動作條紋Indlious Basterds從三個德國資金罐中獲得了770萬歐元。在這裡是一種風格設備，這是社交條款的明確案例。
但是，“社會 - 宣傳條款”第36段第3段中，符號在»公民教育中使用符號，防禦違憲努力，藝術或科學，研究或教學，報告當代事件或歷史或類似目的的過程«。
幾乎每個知情的媒體用戶都知道這一點：只要演講是在藝術和文化的背景下進行的，並且沒有宣傳或類似目的的服務，則適用。無論是文檔或動作帶，小說還是插圖書。是的：這也適用於長期以來的視頻遊戲宣布文化資產還有他們的藝術角色已經在法庭上承受。
在法律討論中有關此的更多信息：
律師塞巴斯蒂安·施威德森（Sebastian Schwiddessen）在接受有關憲法符號禁令的採訪時，德國菜餚不將游戲歸類為藝術的廣泛錯誤以及戈洛克人是否真的必須存在的問題。
右翼激進分子在法庭上，沃爾芬斯坦3D作為受害者
在1994年進行索引和沒收之後，沃爾芬斯坦3D僅在1998年再次討論。法蘭克福高等法院面前有一個正確的翼激進分子，該法院通過他的論壇傳播了國家社會主義內容。 Wolfenstein 3D也在右側提供，應該是由於它包含的納粹象徵主義，例如符文，swastikas和主菜單中禁止的Horst-Wessel歌曲作為宣傳。即使球員在納粹分子上開火，最終將阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）拒之門外。
納粹在遊戲中 - 為什麼其他規則適用於遊戲-Gamestar TV
在法院訴訟中，法官必須處理諸如希特勒圖像和swastikas之類的犯罪內容的分佈，因為它們也出現在沃爾芬斯坦3D中。在定罪右翼激進分子時，法蘭克福陪審員終於說，swastikas and Co.在視頻遊戲中沒有什麼可尋找的。從當時的推理：
“相反，《刑法》第86A條的保護目的要求計算機遊戲中沒有違憲組織的特徵。在這方面，遊戲“ Wolfenstein 3D”中的禁止的車牌和符號並不重要。範圍將被分配給敵人。為了抵消他們在公共場所日益增加的使用，這將與《刑法》第86A條的方向背道而馳。
這對於理解尤其重要：奧爾格·法蘭克福（Olg Frankfurt）的法官並未解釋說，社會上的條款不適用於遊戲。相反，他們甚至沒有考慮過在這裡適用的特殊條款。這就是為什麼當今幾乎所有法律專家都認為該決定被認為是有爭議的，並過時了。
完全無視社會持有的條款至少意味著法官不屬於比賽后的藝術概念。但是再說一次：從來沒有說過或寫過。法官從未解釋該條款是否在遊戲中明確適用，遊戲不是文化資產。在其他原因的進一步過程中，還指出遊戲應該主要針對兒童和青少年，並且不應適應有需要的人群。這是關於保護未成年人的，而不是關於任何社會充足性。
有關法院案件的更多信息以及加上報告中的後果：
納粹，斯瓦斯蒂卡斯和第三帝國的代表對德國的視頻遊戲有什麼問題，而在美國，英格蘭或法國自然屬於遊戲？為什麼在電影中允許納粹符號的代表，而是遊戲中的禁忌？
附帶損害：遊戲
1998年，只有一個明顯的納粹被定罪，最終也抓住了遊戲行業。遊戲中的審查制度和刪除仍然主要是開發商和出版商的自我審查。在德國沒有法律，甚至沒有這種判決迫使他們這樣做。只有隨後對該法院裁決的解釋，即遊戲中的社會份額條款可能不適用於現行，並大大改變了遊戲的局勢。
四年後的2002年2月，下一場沃爾芬斯坦遊戲是返回沃爾芬斯坦城堡表明的。這次，索引的原因是基於兩個支柱：再次，對決定機構的暴力行為的極端代表太多了，也顯示了車牌。根據《刑法》第86A條，根據《刑法》第86A條，他們完全禁止為其分發。
同時，法律沒有改變。僅使用了1998年判決的解釋。當出現憲法符號的符號時，USK會自動給出年齡比。
在最新的沃爾芬斯坦（Wolfenstein）中：舊血的沃爾芬斯坦（Wolfenstein 3d）風格具有復古水平。納粹內容和反憲法的符號被刪除。
在遊戲中反憲法內容之前對開發商和出版商的恐懼仍然是由於1998年法蘭克福高級地區法院的罷工法院裁決。而且，儘管當時的情況並不主要是關於藝術和社交條款和視頻遊戲的概念只是該過程的次要位置。這個話題從未在聯邦法院等較高的實例前進行談判。
右翼專家認為，今天在法庭上的競爭將是一個容易的事。即使是負責索引的授權的BPJM也有2010年在自己的雜誌上發表了一篇文章，他駁回了1998年1998年OLG的決定。在電影系列的簡單示例中印第安納·瓊斯（這也吸引了有FSK發行的兒童和青少年，從12到16），即未成年人不應該習慣懲罰符號的原因顯然對冒險電影無效。 1981年，第一部Indi電影發行。堅持在1998年堅持習慣效應是值得懷疑的。
但是，視頻遊戲製作人在法庭上領導德國藝術概念的辯護。否則，當前的法律局勢將永遠不會改變。這只是一種財務風險，最重要的是PR-GAU：沒人想要Swastika Company名垂青史。
沃爾芬斯坦3D今天
這意味著Wolfenstein 3D是三個角落的過錯，並且在發布具有反憲法內容的遊戲總是經過審查（主動由開發人員主動）。在系列最年輕的分支中，沃爾芬斯坦：老血，德國球員反對“政權”。憲法符號的符號在這個國家沒有出現。
謠言於2017年6月向繼任者E3沃爾芬斯坦：新的巨像據宣布，通過貝塞斯達的審查制度很有可能。另一方面，Activision為2017年有使命召喚：第二次世界大戰除了Steam數據庫中的國際版本外，還已經輸入了特殊的德語版本。為什麼，您可以很快猜測。儘管遊戲人數碎裂，但對未成年人的保護至少對上一系列零件的暴力水平沒有任何問題。
無論削減兩個射擊者都會學到什麼：你們倆都可以回顧一下您的共同祖先，這一切都開始了：沃爾芬斯坦3D。
視頻中的更多
在“允許的”第八集中，安德烈·佩奇克（Andre Peschke）和律師斯蒂芬·瑪雅（StephanMathé）澄清了您是否可以自己訂購沒收遊戲，以及您是否可以簡單地與Golock返回游戲。