繼續使用Gamestar Plus
如果好的遊戲對您很重要。
有關角色扮演英雄，業餘愛好發電機和單人球迷的特別報告，分析和背景，他們從知道玩的東西的專家中。您的優勢：
Gamestar的所有文章，視頻和播客
沒有橫幅和視頻廣告
只是在線取消
悖論有世界大戰戰略遊戲鐵的心4沖床：國際蒸汽版本在德國無法激活。如果您想扮演Iron 4的心，則必須處理鎖 - 或購買德國版本，其中已刪除了眾所周知的國家社會主義者的肖像和音頻碰撞。實際上，Geolock不是必需的，因為無論如何，納粹的圖片和演講都是單獨的DLC，在德國不可用。 Paradox說這裡很安全。
在正面之間：鐵的心4 IM測試
Gamestar的讀者一次又一次地問我們這種地球性練習背後是什麼，以及它是否違反了歐盟的歐盟出價。即使是最近的蒸汽店的幾個索引遊戲消失了這些問題再次煮熟。因此，我們將它們傳遞給專家。
Sebastian Schwiddessen，法學學士是IT領域的律師和國際貝克和麥肯齊的媒體法。他為娛樂和IT行業的國家和國際任務提供建議。
在採訪中，他談到了禁止反憲法符號的禁令，德國菜餚沒有將游戲歸類為藝術的廣泛錯誤以及戈洛克人是否真的必須存在的問題。他還評估了機會的代表在比賽中，德國禁止反憲法車牌的禁令可能會有所改變- 以及必要的。
到底禁止什麼？
Gamestar：典型的納粹符號（例如swastikas）通常在德語版本的遊戲中被刪除。然而，在《鐵4的心》中，納粹人物乃至他們的演講的插圖現已被刪除。那是必要的嗎？
Sebastian Schwiddessen：根據§86ASTGB禁止使用違憲的車牌。之後，車牌主要是標誌，徽章，統一的碎片，口號和問候。最初，這顯然包括swastika和納粹時代的已知符號，例如所謂的“ SS-Totenkopf”，它也在德國版的《鐵4 Hearts 4》中被刪除。但是，法定列表不是最終的。因此，許多其他符號被法學歸類為違憲的車牌。這還包括阿道夫·希特勒的肖像。因此，納粹數字的映射可以懲罰。當然，這取決於單個情況。例如，決定魯道夫·赫斯（Rudolf Hess）的肖像是不可懲罰的。但是，可以理解的是，在實驗最終出錯之前，公司對探索最大可能的可能性沒有興趣。
由於育碧在南方公園（South Park）忽略了Swastikas：真相的棒，因此必須在短時間內推遲德國的銷售開始。
Gamestar：在其他遊戲中狙擊精英3希特勒也出現了。怎麼可能？
Sebastian Schwiddessen：希特勒的代表本身並不禁止。最終，演講必須具有一定的符號和明顯的性格。肖像可能就是這種情況。如果希特勒僅出現在遊戲的情節中，則應缺少符號角色。在這裡，這也取決於單個情況。
Gamestar：那眾所周知的納粹人物的演講又如何遠離悖論？
Sebastian Schwiddessen：從法律措辭“口號”和“問候形式”中可以看出，禁止的車牌不一定是圖像或符號。畢竟，»希特勒致敬«不是一張圖片，尚未正確禁止。在某些情況下，納粹數字的演講或摘錄也可以歸類為違憲的車牌。但是，前納粹官員的講話可以歸類為煽動煽動的風險更大。根據§130STGB，也應處以懲罰。鑑於立法局勢，從矛盾的角度去除的要素對我來說似乎是可以理解的。公司不應歸咎於法律局勢。相反，公司本身受到僅針對德國市場製作的遊戲版本的高適應性成本的影響。在最壞的情況下，這些情況仍然必須被撤回，因為調整時意外忽略了某些東西。此外，還有一個經常憤怒的玩家社區，因此可能不滿意客戶。對於公司而言，納粹時代時期的遊戲通常是一個令人不快的約束廠。
在《鐵4之心》中，阿道夫·希特勒和約瑟夫·戈培爾的肖像變黑了。
Gamestar：在其他遊戲中，其他符號應該被刪除，而不僅僅是納粹特徵，例如swastika和ss runes，對嗎？
Sebastian Schwiddessen：正確的。在德語版本的遊戲中刪除其他符號和內容並不罕見。悖論絕不是一個人。在過去幾年的大型WW2系列和幾個遊戲大片中，不僅刪除了Swastika，SS符文等，而且還以紀錄片錄音的形式刪除了許多其他圖片，內容甚至過場動畫。即使單純的單詞“納粹”或“希特勒”要被刪除或替換也不少見。在這方面有許多例子。這些更改並非絕對必要。鑑於懲罰的威脅和該主題的敏感性，許多公司可以仔細地採取行動。
在沃爾芬斯坦（Wolfenstein）：新秩序中，貝塞斯達（Bethesda）不僅刪除了swastika和其他納粹符號，而且都引用了希特勒甚至“納粹”一詞。相反，有關於“政權”的話題。
法律局勢改變了嗎？
Gamestar：鐵之心系列的先前部分僅在零售版本中進行審查。在Iron 4的Hearts 4中，下載版本現在也首次對其進行審查。悖論，德國的法律局勢在近年來因下載版本的銷售而發生了變化。那對嗎？
Sebastian Schwiddessen：在這方面，法律局勢沒有改變。但是，國際公司並不總是熟悉複雜的德國法律局勢，通常在了解確切情況時立即改善。例如，當一家成長中的公司開始積極開放德國市場時，可能會發生這種情況。另一個原因可能是重要的數字銷售平台的條款和條件發生了變化，因為它們在此期間積極發展了德國市場。如果遊戲製造商在這些情況下的表現有所不同，則有可能使自己承擔損害甚至應受到懲罰的風險。因此，如果任何人都適應了新知識或合同狀況，則不能指責任何人。
在DLC狩獵中，灰狼到狙擊精英3，您必須射擊希特勒。 DLC也可以在德國蒸汽店提供。
Gamestar：電影中允許swastikas在電影中允許，但在遊戲中不允許？
Sebastian Schwiddessen：那是一個核心問題。答案很簡單：在遊戲中，案件法在個人決定相對早期就不能允許違憲的車牌決定。這個問題從未由電影中的判例法決定。因此，沒有判斷力說：“不玩，電影是的。”在電影中，使用始終被認為是一種社會宣傳。只需想一想已知的例子“印第安納·瓊斯”或“笨拙的basterds”即可。遊戲是後來創建的，最初是懷疑的。
Gamestar：他們說“個人決定”。這意味著什麼？
Sebastian Schwiddessen：“根據判例法，視頻遊戲中禁止違憲的符號”實際上是不正確的。相反，在這個問題上只有一個明顯的決定：法蘭克福高級地區法院Zu Wolfenstein 3d幾乎臭名昭著的決定。這個決定現在已經18歲了，遊戲本身24年。如今，該判決幾乎被律師一致拒絕，被認為是過時的。只需考慮到那時，USK甚至無法授予約束年齡比率。除了這一判決外，只有少數較小地區法院的衝突決定，這些決定尚未更詳細地處理該主題。聯邦行政法院或聯邦憲法法院的最高法官的判例法，例如BGH，毫無疑問。