作為硬件測試儀，目前很高興通過基準搜尋處理器，因為AMD和Intel具有令人興奮的打擊交換。這也適用於新的Ryzen 9 7950x3d從這個測試中 - 但是它不應該對你們中的許多人發揮重要作用。
我們仔細研究了為什麼這是為什麼，以及CPU在我們的測量中實際切斷的程度。該處理器的發布有16個核心和32個線程（16C/32T）將於2月28日在2月28日舉行，價格為789歐元。
大約100歐元便宜的日期也出現Ryzen 9 7900x3d（12C/24T）。差不多一周後他站著Ryzen 7 7800x3d（8C/16T）的貨架上的約150歐元，這可以證明是X3D CPU下的價格績效提示。這些模型的測試也盡可能快地遵循提供合適的測試設備的視圖。
Ryzen 9 7950x3d：720p的基準
ryzen 9 7950x3d的許多核和結構使得有必要確保最佳利用硬件。為了使此功能在背景中平穩工作，除了當前的BIOS和新的芯片集驅動程序外，我們還需要安裝在Windows中的Xbox遊戲欄和標準激活的遊戲模式。
再加上GeForce RTX 4090和快速DDR5-6000-RAM，Ryzen 9 7590x3d在決鬥中排名第一，與Core i9 13900k（約620歐元）在相同的條件下，如果我們在第一名中獲得了8％的領先優勢1280x720像素播放。
正如各個結果的觀點所示，兩個處理器都在很大程度上相同的標題。在某些情況下，7950x3D在這些測量中以故意低分辨率的分辨率成功地將自己置於13900k之前。
總計720p
ZOTAC RTX 4090 AMP Extreme，32,0 GBYTE RAM，Windows 11
- avg。 FPS
- 第99 fps
Ryzen 9 7950x3d（16c/32t） @ DDR5-60004.35 GHz在遊戲負載下
266,6
185,4
核心i9 13900k（8+16c/32t） @ ddr5-60005.3-5.5 GHz在遊戲負載下測得
247,7
180,1
Ryzen 9 7900X（12C/24T） @ DDR5-60005.5 GHz在遊戲負載下測量（P核）
240,8
177,4
Ryzen 7 5800x3d（8c/16t） @ DDR4-36004.45 GHz在遊戲負載下
225,0
164,1
Ryzen 5 5600（6C/12T） @ DDR4-36004.45 GHz在遊戲負載下
188,7
132,7
- 0,0
- 54,0
- 108,0
- 162,0
- 216,0
- 270,0
4K的基準
如果我們更改為4K分辨率，特別是要求圖形卡，那麼昂貴的Ryzen-CPU具有16個核心的優勢。
由於該決議中的GPU越來越成為一個限制因素，因此這三個頂級處理器在很大程度上相同。但是，即使是Ryzen 5 5600（約135歐元）的測試場中最慢的CPU也不必隱藏在這裡，平均達到了幾乎三位數的FPS值。
3840x2160的遊戲：總體結果
ZOTAC RTX 4090 AMP Extreme，32,0 Gbyte，Windows 11
- avg。 FPS
- 第99 fps
Ryzen 9 7950x3d（16c/32t） @ DDR5-60004.35 GHz在遊戲負載下
112,0
93,4
核心i9 13900k（8+16c/32t） @ ddr5-60005.3-5.5 GHz在遊戲負載下測得
111,0
89,2
Ryzen 9 7900X（12C/24T） @ DDR5-60005.5 GHz在遊戲負載下測量（P核）
109,9
87,4
Ryzen 7 5800x3d（8c/16t） @ DDR4-36004.45 GHz在遊戲負載下
104,7
87,5
Ryzen 5 5600（6C/12T） @ DDR4-36004.45 GHz在遊戲負載下
99,8
77,3
- 0,0
- 24,0
- 48,0
- 72,0
- 96,0
- 120,0
Ryzen 9 7950x3d：Cinebench的申請性能
通過以Cinebench R23的形式查看應用程序測試，英特爾可以記錄對自身的較小尊重：在加載所有內核和負載下，AMD被狹窄地擊敗至僅一個核心。在這種情況下，差異並不重要。
另一方面，兩個頂部型號與核心和螺紋較少的處理器之間的距離明顯更大。這還包括7900X（約450歐元）和5800x3d（約320歐元）。隨著核心和螺紋數量的增加，諸如Cinebench之類的縮放應用程序非常好，此類CPU在這裡非常清楚。
Cinebench R23
GeForce RTX 4080，32.0 GB DDR5-6000，Windows 11
- 多得分
- 單評分
核心i9 13900k（8+16c/32t） @ ddr5-60004.9 GHz全核渦輪測量*
36752
2156
Ryzen 9 7950x3d（16c/32t） @ DDR5-60005,1 GHz全核渦輪增壓
35120
2021
Ryzen 9 7900X（12C/24T） @ DDR5-60005,1 GHz全核渦輪增壓
28620
2002
Ryzen 7 5800x3d（8c/16t） @ DDR4-36004,25 GHz全核渦輪增壓
14377
1493
Ryzen 5 5600（6C/12T） @ DDR4-36004,3 GHz全核渦輪增壓
10896
1465
- 0
- 7400
- 14800
- 22200
- 29600
- 37000
Ryzen 9 7950x3d有多高效？
最後的測試學科是新的Ryzen 9 7950x3d的錦上添花：在遊戲中，處理器不僅比Core i9 13900k快得多，而且在Cinebench中實際上也同樣具有相同的方式，而且在功率消耗率明顯更低。
因此，儘管英特爾必須將瓦特和Gigahertz碎片桿拆開以在基準中降落，但Ryzen 9 7590x3d仍處於我們的測試條件下，儘管性能很高，可以更節儉地工作，這是令人印象深刻的結果！
CPU的功耗
GeForce RTX 4080，32.0 GB DDR5-6000，Windows 11
- 遊戲720p
- 遊戲2160p
- Cinebench Multi
- Cinebench單
Ryzen 5 5600（6C/12T） @ DDR4-3600
65
51
73
35
Ryzen 9 7950x3d（16c/32t） @ DDR5-6000
65
52
139
60
Ryzen 7 5800x3d（8c/16t） @ DDR4-3600
66
50
115
36
Ryzen 9 7900X（12C/24T） @ DDR5-6000
110
97
180
65
核心i9 13900k（8+16c/32t） @ ddr5-6000
139
100
224
53
- 0
- 46
- 92
- 138
- 184
- 230
編輯團隊的結論
您如何看待此測試的Ryzen 9 7950x3d？購買CPU是否可以選擇近800歐元？還是選擇新處理器時的疼痛限制較低？我們還對您的遊戲PC中的哪個處理器以及您是否認為英特爾很快對Ryzen 9 7950x3d有適當的答案感興趣。隨時在評論中寫下它！