一周前，AMD通風了新的Ryzen 9000代的窗簾後，現在遵循了兩個頂級型號。他們中的一個參加了這項測試，更確切地說是Ryzen 9 9950x。
他有一個自豪的16個內核，但也比這貴300歐元高300歐元Ryzen 7 9700X，我們的第一個Ryzen 9000測試中有八個內核。
我們的測量結果表明，9950X是否可以從八核中明確定居，以及它如何與AMD和Intel的其他CPU打交道。
常見問題
現在出現哪個Ryzen 9000 CPU？它們的昂貴有多貴？
這些模型將於8月15日出現Ryzen 9 9950x（16個內核）和Ryzen 9 9900x（十二個內核）進入市場。一個星期前Ryzen 7 9700x（八個內核）和Ryzen 5 9600x（六個內核）出現。
官方歐元價格如下：
- Ryzen 9 9950x：709歐元
- Ryzen 9 9900x：539歐元
- Ryzen 7 9700X：399歐元
- Ryzen 5 9600X：309歐元
Ryzen 9000的最大創新是什麼？
沒有大創新。從本質上講，這是一個可管理的升級，主要是在引擎蓋下進行的，即以改進的製造過程和修訂的體系結構的形式進行。
9950x和7950x之間的規格比較也表明了這一點：
| Ryzen 9 9950x | Ryzen 9 7950x | |
|---|---|---|
| kerne /螺紋 | 16/32 | 16/32 |
| TDP | 170瓦 | 170瓦 |
| 最大限度。促進 | 5,7 GHz | 5,7 GHz |
| CPU生產 | 4 nm | 5 nm |
| 內存 | DR5-5600 | DR5-5200 |
| 緩存（L1/L2/L3） | 1.280 KB / 16 MB / 64 MB | 1.024 KB / 16 MB / 64 MB |
購買時我需要一個新的主板嗎？
這取決於您目前擁有哪個CPU。
- 您有Ryzen 7000型號：然後，您不需要新的主板，因為Ryzen 9000還依靠AM5基礎。但是，BIOS必須足夠當前以支持新的CPU。
- 您有Ryzen 5000型號（或以上）：在這種情況下，如果您想購買Ryzen 9000型號，則不僅需要新的主板，而且需要合適的GDR5-RAM。
我們如何處理與英特爾當前問題的CPU測試？
英特爾的處理器必須與穩定問題鬥爭，甚至完全失敗。造成這種情況的原因是多種多樣的，並非每個CPU都受到影響。但是，如果它抓住了一個模型，則每次救援可能為時已晚，只有處理器的交換會有所幫助。
這也會對我們的測試系統產生影響，但間接，因為我們的CPU到目前為止還沒有造成任何困難。
基本上，適用於Intel模型的內容適用於我們的測試系統中的所有處理器：我們使用英特爾和各個主板製造商指定的默認設置測試CPU。
對於Core i9 14900k和Asus Rog Maximus Hero具有BIOS版本3701，例如，在重置默認設置後，在性能設置中的主板的UEFI中，這意味著英特爾默認設置
選擇而不是選項華碩高級OC個人資料
這更強調CPU。
第一個Microcode更新已經發布，但尚未用於我們的基準測試。
我們將很快使用新的微型模型檢查英特爾模型的性能。同事的首次測試表明預期的低績效損失。
特別是遊戲的影響較小，因為這里通常只有一部分內核的負擔。在我們進行測量的情況下，效果的確切效果只能顯示具體的基準。
Ryzen 9 9950X IM測試：鋼游牧
- 在3D標記的鋼製游牧民族中，Ryzen 9 9950x取得了相當大的性能，這是第三名。
- 在720p中，它的失敗僅接近Ryzen 7 5800x3d。 AMD的額外3D-V緩存可以在此測試中發光，也可以在Ryzen 7 7800x3d中的第一名發光。
- 在全高清中，所有經過測試的模型都非常緊密地一起移動，因為這樣的GPU性能主要是對性能的決定性作用。在4K中，這更適用。
3D Mark Steel Nomad：總體
平均1280x720、1920x1080和3840x2160
- 平均FPS
Ryzen 7 7800x3d8C/16T，DDR5-5200
233,6
Ryzen 7 5800x3d8C/16T，DDR4-3200
227,7
Ryzen 9 9950x16C/32T，DDR5-5600
225,6
核心i9 14900k*8C+16C/32T，DDR5-5600
215,6
Ryzen 7 9700x8C/16T，DDR5-5600
214,9
核心i9 13900k*8C+16C/32T，DDR5-5600
214,8
核心i5 14600k*6C+8C/20T，DDR5-5600
200,5
Ryzen 5 7600x6C/12T，DR5-5200
197,8
核心i5 14400f*6C+4C/16T，DDR5-4800
180,1
- 0,0
- 48,0
- 96,0
- 144,0
- 192,0
- 240,0
*針對張力提示或穩定性問題的Microcode更新不活動
測試中的Ryzen 9 9950x：遊戲基準測試
- Ryzen 9 9950x，帶有16個核心，有時不到300 MHz，比Ryzen 7 9700X的時鐘低。在我們測試的標題中，兩個處理器幾乎都在標準桿上。
- 最激烈的競爭是由AMD進行的：Ryzen 7 7800x3d是較低時鐘速率的數百MHz的頂部，這歸功於其額外的3D V緩存。
- 對於沒有此緩存的兩個新的Ryzen處理器來說，這兩個新的Ryzen處理器對兩個新的Ryzen處理器的好處。但是，隨著分辨率的增加，CPU之間的差異照常較低。
遊戲：總體
平均1800年Anno，Cyberpunk 2077和Dragons Dogma 2
- 平均FPS
- 最小FPS（第99個百分點）
Ryzen 7 7800x3d @ 1920x10808C/16T，DDR5-5200
128,4
75,4
核心i9 14900k* @ 1920x10808C+16C/32T，DDR5-5600
119,6
75,9
核心i5 14600k* @ 1920x10806C+8C/20T，DDR5-5600
109,0
68,0
Ryzen 9 9950x @ 1920x108016C/32T，DDR5-5600
100,4
60,6
Ryzen 7 9700X @ 1920x10808C/16T，DDR5-5600
100,3
58,1
核心i9 14900k* @ 3840x21608C+16C/32T，DDR5-5600
65,8
40,3
Ryzen 7 7800x3d @ 3840x21608C/16T，DDR5-5200
65,1
38,2
核心i5 14600k* @ 3840x21606C+8C/20T，DDR5-5600
62,5
39,1
Ryzen 9 9950x @ 3840x216016C/32T，DDR5-5600
57,7
35,8
Ryzen 7 9700X @ 3840x21608C/16T，DDR5-5600
56,1
35,8
- 0,0
- 26,0
- 52,0
- 78,0
- 104,0
- 130,0
*針對張力提示或穩定性問題的Microcode更新不活動
測試中的Ryzen 9 9950x：應用程序性能
- 正如預期的那樣，Ryzen 9 9950X在CPU基準中以良好的表現在Passmark中表現出色：其16個同樣快的內核最終超過了八個性能和16個效率核的組合，最終是Intel的Core i9 14900K的16個效率。
- 總體而言，在應用程序性能方面，英特爾對效率核的計算取決於我們：除了Core i5 14400F以外，所有核心CPU都靠近AMD競爭的其餘部分，儘管有時是。
- Ryzen 7 5800x3d由於其較舊的建築和大約400 MHz，最終在7800x3d的後面出現了一個很好的作品。在我們測試的一部分中，3D V緩存的優勢通常比應用程序更重要。
通過標記性能測試
所有CPU測試，點信息
- 總共
Ryzen 9 9950x16C/32T，DDR5-5600
65213
核心i9 14900k*8C+16C/32T，DDR5-5600
57852
核心i9 13900k*8C+16C/32T，DDR5-5600
56993
核心i5 14600k*6C+8C/20T，DDR5-5600
39613
Ryzen 7 9700x8C/16T，DDR5-5600
36326
Ryzen 7 7800x3d8C/16T，DDR5-5200
34134
Ryzen 7 5800x3d8C/16T，DDR4-3200
28660
Ryzen 5 7600x6C/12T，DR5-5200
27774
核心i5 14400f*6C+4C/16T，DDR5-4800
27241
- 0
- 13200
- 26400
- 39600
- 52800
- 66000
*針對張力提示或穩定性問題的Microcode更新不活動
測試中的Ryzen 9 9950x：CPU的效率有多高？
- 由於許多核心在我們的遊戲測試中沒有提供Ryzen 9 9950X，因此他只能在場地中間降低遊戲效率。
- 它在Passmark中看起來更好：總體而言，新的16核以第三名結束，並且達到了與Ryzen 7 9700X相似的效率。 Ryzen 7 7800x3d最終排名第一。
- 在效率方面，英特爾無法跟上當前的AMD競爭，通常必須對後座感到滿意。
效率：鋼游牧民族
所有測量的平均值
- FPS Pro Watt
Ryzen 7 7800x3d8C/16T，DDR5-5200
5,43
Ryzen 5 7600x6C/12T，DR5-5200
4,15
Ryzen 7 5800x3d8C/16T，DDR4-3200
3,60
Ryzen 7 9700x8C/16T，DDR5-5600
3,59
核心i5 14400f*6C+4C/16T，DDR5-4800
3,59
Ryzen 9 9950x16C/32T，DDR5-5600
2,78
核心i5 14600k*6C+8C/20T，DDR5-5600
2,48
核心i9 13900k*8C+16C/32T，DDR5-5600
2,07
核心i9 14900k*8C+16C/32T，DDR5-5600
1,91
- 0,00
- 1,20
- 2,40
- 3,60
- 4,80
- 6,00
*針對張力提示或穩定性問題的Microcode更新不活動
哪些CPU對決鬥特別感興趣？
在得出結論之前，我們想知道在Ryzen 9 9950X的情況下，您想在我們的基準測試中看到哪種比較？
我們期待以下調查中給出的每個聲音！
編輯團隊的結論
尼爾斯·拉蒂格（Nils Raettig）
@nraettic
毫無疑問：正如預期的那樣，該測試的Amds Ryzen 9 9950X並不是主要針對玩家，即使他必須隱藏任何東西，但隱藏了這一學科。
那些主要使用PC播放的人在2024年仍然需要超過八個內核，並且在未來幾年內不應發生重大變化。
在應用程序中，Ryzen 9 9950X的16個（同樣）快速內核可以具有真正的優勢，並且具有非常好的效率。
但最終，Ryzen 9 9950X與Ryzen 7 9700X相同的問題困擾：既可以使用的X3D處理器，也很難推薦購買購買，尤其是在遊戲PC的情況下。
這應該是當前報告上的第一份Ryzen 9000 CPU報告的原因之一，即使他們通常是非常好的處理器，也比票房前鋒更多。