Google幕後有很多冒泡。去年八月，美國聯邦法官判斷自2020年以來一直在進行的反托拉斯法律程序，該程序濫用了其市場權力，以支持其搜索引擎業務。
從那時起，目前尚不清楚Google的判斷會產生什麼後果。新聞門戶的報告彭博在本週開始時，已經指出了美國司法部在周三至週四正式製作的工作：在華盛頓的聯邦地方法院收到的申請，在那裡Google迫使鍍鉻瀏覽器出售。
- 因此，美國政府看到»沒有其他選擇«，因為Google鞏固了其在Chrome的主導地位。任何被認為是潛在買家的人仍然完全不清楚，美國政府希望有發言權。
- 此外，Google應該禁止使用五年以重返瀏覽器市場。該公司還必須義務搜索Google搜索內部產品，例如YouTube或Gemini不受歡迎。
- 在應用程序中還觀察到了Google與競爭之間的關係。也應該Google搜索指數可用於»邊際成本«放置。同樣，Google不應再通過接管，阻礙夥伴關係或殘疾來阻礙競爭對手。
Google vs.美國政府：這就是判決的合理性
法院明確指出，美國市場份額約為95％，不僅通過市場電力擴大和保護，而且還可以要求過高的價格以圍繞搜索引擎結果進行廣告。
- 因為本身，高市場份額根本不是違法的。 Google又使用了由此產生的收入，以確保在最終設備和Web瀏覽器上的搜索中確保“獨家初步安裝”，並明顯損害其他競爭對手 - 這是壟斷地位的論證基礎之一。
- Google（部分）論點說，沒有搜索引擎的市場，並且沒有批准任何壟斷。這也顯示了Google研究本身，如果搜索引擎結果的質量下降，則不會遭受任何銷售的重大損失。
僅鍍鉻的出售將產生什麼後果。 Firefox瀏覽器作為一種流行的替代方案也可能遭受損害，畢竟，作為獨家交易的一部分，Mozilla Foundation從Google那裡獲得了約5億美元的損失。
Google本人發表了評論博客條目對於司法部的“打破建議”，警告：最終客戶和“全球技術領導角色”都處於危險之中。
- 除Chrome外，房間還有Android強制性銷售。至少該應用程序將其視為“最簡單的解決方案”，以防止進一步濫用權力。
- 但是，應該控制的監督權也可以想像，Android不用於Google搜索的偏好。如果未實施此要求，則強制銷售將再次是無法理解的。