第2頁：測試中的Core i9 12900k：Intel罷工，但AMD可以保持冷靜

播放基準（720p）

我們在相同條件下的測試開始遊戲基準。在這裡，Core i9 12900K與DDR4內存和Windows 10結合使用。為了能夠進行所有測量，我們必須如上所述停用泛脈連接標題中的電子核。

下面有Windows 11和GDR5內存的測量。順便說一句，英特爾建議使用Windows 11，因為最近的操作系統已經更加設計用於處理（或負載分配）不同的快速種子。基本上，12900K還使用Windows 10運行。

在故意低調的720p分辨率中，將圖形卡對結果的影響保持盡可能低，以12900k為止，平均FPS的Intel可以放在測試的頂部。場地。

但是，個體結果顯示出非常不同的形式。 Anno 1800的領先優勢是如此之大，以至於我們經常對其進行測試。但是他總是得到證實。至少在我們的測試序列和40萬居民中，遊戲奧爾德湖似乎非常好。

12900k也可以在看門狗軍團中發光，但在其他標題中，鉛卻相當低。在某些情況下，帶有Ryzen 9 5900X的AMD仍在前面。

GPU極限的插圖

平均FPS

我們在更高分辨率中使用較慢的圖形卡中的其他測量值的目的是說明經常通過圖形卡對性能的限制。

即使在全高清中，大多數CPU現在都非常接近，在WQHD中，只有兩個CPU與其他測試候選者的距離更大，而在4K中，幾乎所有模型都達到了相同的水平。在下面的最小fps的情況下，距離稍大，但此處適用相同的發現。

最小FPS（FPS中的第99個百分點）

Windows 11有多重要？

使用Core i9 12900k，我們在Windows 11下進行了其他測量，以檢查操作系統是否有所不同。有趣的是，在Windows 11下，CPU甚至更慢，但這主要是由於上述ubisoft Connect所述的問題。

因此，我們必須在Windows 10下停用電子庫，但性能顯然受益於我們的基準標題。 Windows 10均在Anno 1800和AC Valhalla和Windows 11前面的狗軍團，而其他標題中的兩個操作系統實際上是相同的。

在使用RX 5700 XT的較高分辨率的測量值中，由於GPU限制的插入，這種差異又沒有剩下的。

新的DDR5內存帶來了多少？

仍然有一個特殊情況：Alder Lake與GDR5的組合。 Core-I-12000系列是第一個為新內存提供支持的系列。正式地，DDR4在實踐中使用的最高時鐘速率為4,800 MHz，並在合適的主板上使用，值也明顯更高。

對於測試，華碩不僅為我們提供了DDR4和DDR5的主板，而且還提供了5200 MHz的DDR5內存。與GDR4相比，儘管我們的測試場景中的潛伏期增加（在Windows 11下），但與GDR4相比，該存儲帶寬具有積極作用。

Core i9 12900K再次提高了Ryzen 5000的領先優勢，現在平均FPS的總數幾乎為15％，最小FPS總數約為20％。在這種情況下，1080p＆co中帶有較慢圖形卡的CPU實際上是相同的。