我2024年的年度建議之一是：更俱生產力，在電視前的較少。很難用侵入性的65英寸電視，其中使用了一半的客廳。要改變我的習慣，只有一種解決方案：再見，電視！
它的工作非常中等，因為我很快錯過了能夠在介於兩者之間關閉的膠片或系列。
但是我不再想要一個巨大的障礙，因為該設備不應比我的腦海更多。它不必這樣做，因為我目前以迷你投影儀形式的解決方案便宜，節省空間和移動設備。
我第一次在Furflix G1上經歷
為了不在麻袋中購買投影儀，我從朋友那裡借了類似的型號，即Furflix G1。這是該死的，這是我想要的。
鏈接：Furflix G1 Rechts：Wanbo T2 Max
我對圖片的要求與投影儀本身一樣小。
這在這個價格範圍內超出了您的預期。因為如果您將投影儀一起比較，那麼您就會知道Furflix G1是130歐元的兒童玩具。
最重要的數據：
- 尺寸：12,6 x 14,5 x 18厘米
- 重量：1,3公斤
- 風扇噪音：少於33分貝（根據製造商的說法）
- 亮度：1.300管腔
- 本地分辨率：1.280 x 720
- 連接：藍牙，5G Wi-Fi，HDMI，USB，AudioBuchse
我可以通過：
- 遙控器上的關鍵焦點功能
- 四角梯形校正
- 變焦功能。
操作：令人愉快的自稱。
我使用亞馬遜消防電視棒進行流媒體服務。我的同事Maxe為您說明了為什麼儘管有預裝的應用程序，但值得使用此或其他流媒體。
我不能抱怨價格績效比率。但是，我的眼睛比我的耳朵更熱情。
Furflix G1：聲音使音樂
聲音在亞馬遜評論稱讚我只能在有限的程度上理解的東西。他還好。對我來說，外部聲音源是必須的。我用我的Teufel動機家。
儘管如此，作為休閒用戶，我對新電視體驗感到非常滿意。我不知道只有70歐元會使我的心臟跳動更快。
Wanbo T2 Max：較小，更好
我的第二個測試驅動器是在迷你投影儀的Wanbo T2 Max。當我打開時，我感到驚訝：圖片自動集中並銳化。我不知道從Furflix G1中知道。我認為，您應該在購買時要注意的舒適功能。
技術數據相似：
- 尺寸：11.3 x 14.6 x 15.6厘米
- 重量：1.1公斤
- 粉絲噪聲：35分貝（根據製造商的說法）
- 亮度：450 ANSI管腔
- 本地分辨率：1080p
- 連接：藍牙，2.4 G Wi-Fi，HDMI，USB，3.5 mm AudioBuche
一個月後，我能夠找到很大的差異。它們是使甚至較小的投影儀成為200歐元的內幕提示的重要細節：
光線的良好視圖：即使外面不是黑暗或天花板燈，圖片也很容易看到。在此之前，它必須是房間裡的Zappenduster。
決議：圖片更加清晰。當我第一次打開時，我清楚地看到了差異。
我很難在黑暗中拍攝明亮的預測照片，但是應該看到差異。從色差中可以看到“ dexter”或“ netflix”字樣。
輕鬆操作：通過菜單的運動非常快。適應選項也是自我解釋的，並且可以輕鬆實施。 Funflix G1在直接比較中看起來很遲鈍。
不明白：Fulflix G1上的圖片很好，但是在我更改之後，我仍然不願回去。
更好的投影儀也有問題
儘管我對200歐元的迷你投影儀感到滿意，但仍有一些弱點：
- 電源電纜從Wanbo的投影儀倒退，Fulflix G1落在側面。根據位置的不同，這在架子上有點令人愉悅，因為電纜不必擠壓到牆上。
- 投影儀較小，但這就是為什麼不安靜的原因。可以很清楚地聽到噪音。
- 沒有懸掛或佩戴的循環。錯過的機會，尤其是使用便攜式迷你投影儀。
其他製造商還擁有漂亮的迷你投影儀
上面描述的兩個設備使我的需求完全合理，一個設備比另一個設備更多。
在迷你投影儀市場上可以通過良好評級而亮起的其他替代方案是以下兩個：
- Etoe E3 Pro投影儀290歐元
- etoe密封件 390歐元
這兩個費用比我提到的要高的技術細節要強一些。但是如上所述：在投影儀的世界中，這些都是花生。
結論
與許多技術設備一樣，以下內容也適用：值得支付更多。 Wanbo T2 Max幾乎不需要空間，可以做一個良好的圖片和最重要的事情：它確保我可以坐下來放鬆。它離家庭影院的體驗還很遠，但這沒關係，因為我更喜歡去電影院參加電影院體驗。