好的，我們必須從一開始就承認一件事：直到播放，我們甚至沒有在沒有CPU冷卻器的情況下使用測試PC。但是，很有趣的是（出乎意料的是）這兩個主題是如何不同的核心i9 10900k和Ryzen 5 5600X詳細行為。
同樣重要的是，您不應該使用自己的硬件重複此實驗！得益於現代的保護機制，我們認為CPU在操作過程中確實不太可能在沒有冷卻器的情況下損壞。但這是安全的。
我們說我們以前使用硬件的實驗...在以下鏈接下可以找到相當不利或至少不尋常的情況：
核心i9 10900k捍衛了自己驚人的長時間
如果我們在沒有處理器冷卻器的主板Asus Rog Maximus XII Extreme上使用Core i9 10900k啟動PC，則首先由於不存在CPU風扇而看到錯誤消息，必須通過F1按鈕進入BIOS。為了能夠啟動Windows，現在有兩個選擇：
- 將風扇連接到主板的CPU連接，然後將其吹入空白
- 在BIOS的啟動選項中，關閉PC開頭的錯誤消息是通過F1的BIOS進行的：
在BIOS本身中，由於溫度過高，無需處理器冷卻器的PC在大約兩到三分鐘之後脫離了100度。在BIOS中，CPU溫度相對較高並不少見。核心i9 10900k在窗戶下持有多長時間，這對我們來說有點令人驚訝。
操作系統開始後不久，CPU的溫度接近100度。核心i9 10900k勇敢地以增加時鐘速率來抵消即將來臨的重新啟動。最終，所有十個內核都以800 MHz的速度到達Tact樓板。為了進行比較：通常與此CPU相比，大約5,000 MHz範圍內的值是可行的。
由於時鐘速率低，PC感覺非常慢，並且單獨啟動探險器需要花費的時間非常長。有了一點耐心，我們仍然設法打開包括Steam在內的各種窗口和程序。但是，直到遊戲開始開始，我們才能在100多次以上的痛苦之後，然後將PC自動熄滅。
使用Ryzen 5 5600X，其工作方式差異很大
與英特爾的前最高模型芯i9 10900k相比，來自AMD的六個核心的Ryzen 5 5600X渴望能源少得多。儘管如此，沒有CPU冷卻器，我們與他不會像Intel CPU那樣與他在一起。
已經是第一個引導測試，PC在加載Windows時開始。有了10900k，這艘船還沒有問題。在第二次嘗試中，我們僅在BIOS中使用CPU冷卻器。溫度在很短的時間內升至110度以上，並且PC在兩三分鐘後不會像核心i9那樣熄滅，但幾乎直接直接。
如果我們在窗戶下取下冷卻器以啟動，我們一開始會感到有些驚訝：如果我們不使用PC做任何事情，溫度會相對較慢。一分鐘後，我們的身高約70度，在80度下兩分鐘後，在90度下三分鐘後。另一方面，核心i9 10900k在開始後立即約為100度。
但是，儘管仍然可以打開窗戶，將其推遲並至少在10900k的情況下進行蒸汽運行一段時間，但當我們使用PC做某事時，帶有Ryzen 5 5600X的PC幾乎立即觸及帆。蒸汽開始是可能的，但是隨後立即將PC自動關閉。
至少在此處使用的硬件星座的情況下，AMD似乎選擇了更謹慎的方法，而關閉的速度明顯更快。另一方面，英特爾CPU試圖節省更長的時間，最終不能保存。
即使更經濟的CPU具有特別少量的核心，我們的實驗也明確了：完全沒有處理器冷卻器的PC操作不是一個好主意，也不是很遠，也不是很遠，既不是AMD，也不是Intel 。
硬件損壞了嗎？
不，至少沒有人會識別。在關閉PC之後，兩個系統上總是有可能再次切換計算機並再次使用計算機並正常使用它。
但是，基本上，對於PC組件及其耐用性至關重要，保持其溫度盡可能較低。這也是為什麼不建議進行這種實驗的原因。作為完全省略CPU冷卻器的唯一原因，好奇心引起了人們的注意，在這種情況下，這可能不是很大的損失。
例如，由於溫度過高，您的PC是否自行關閉，因為風扇沒有被忽略或出於其他原因？並且我們將來還應該進行其他硬件實驗嗎？請在評論中告訴我們！