鏈接到YouTube內容
從2017年9月12日開始更新：Pewdiepie有一個發表關於爭議的聲明很明顯：他將自己描述為“白痴”，並解釋說他總是與其他彩帶的行為非常愚蠢和幼稚，現在就像他從以前的事件中學到什麼都沒有學到。他知道，如果他受傷或失望某人，他無法繼續道歉。
但是，他並沒有參加獨立開發商坎波·桑托（Campo Santo）的競選活動，後者威脅他的版權罷工甚至實施了它。
原始消息：獨立開發人員Campo Santo（Firewatch）對著名YouTuber Pewdiepie的版權罷工威脅，顯然已經實施了：它目前正在讓我們玩Zu Firewatch，它能夠產生570萬次觀看次數，不再可用。
也許他也自己刪除了它。糾紛的原因是Felix“ Pewdiepie” Kjellberg的可疑聲明在流中：雖然他是目前的熱門Playerunknown的戰場他打了一名對方球員“黑鬼”。
對Pewdiepie的尖銳批評
即使他不久之後他笑著說他自然而然地“並不意味著不好”，但損害也是如此。 Firewatch開發人員Sean Vanaman可能是項圈，即使工作室尚未明確確認聯繫。
在一系列推文中他宣布他對Pewdiepies視頻的版權罷工通過他的遊戲表示讚賞，將來不允許YouTuber展示工作室的遊戲。他對Pewdiepie受到了尖銳的批評：
“我很抱歉，這個孩子越來越有機會用我們的工作來賺錢。他比秘密種族主義者還糟。他是一種痛苦的垃圾，造成我們的文化和行業造成了巨大破壞。”
鏈接到Twitter內容
Vanaman補充說，您是工作室會從他的視頻中受益是什麼使她成為他的同謀。這是您必須考慮的事情。儘管如此，開發人員再次解釋說，他基本上支持流媒體，並且將Firewatch的發布將被賦予3000多個磁帶密鑰。
Pewdiepie本人尚未對這些指控發表評論。雖然開發人員在Twitter上得到了很多鼓勵，但有些人也批判性地表達了自己：這就是在Firewatch-Website流媒體明確允許版權罷工現在看起來不公平。此外，工作室本身就進入了風險位置，因為Pewdiepie當然可以負擔得起YouTube收入的法庭。
鏈接到YouTube內容
誰擁有讓我們扮演的權利？
讓我們的戲劇和流的法律狀況尚不清楚。在美國有公平使用法，視頻屬於：只要YouTuber貢獻了特徵，它就可以引用材料，可以這麼說。
但是，實際上，該決定在於權利持有人。許多開發人員允許讓我們發揮作用，因為他們可以免費獲得廣告，尤其是在眾所周知的YouTuber中 - 實際上可以像Vanaman這樣的獨立開發人員中受益匪淺。這種情況最近出現了夢爸爸：YouTuber開發的kuriose約會-SIM由於視頻而聞名，她突然在蒸汽圖中混合了。
但是，開發人員也可以視頻的索賠權，為了直接從中受益或限制流媒體，例如，出於破壞性原因禁止整個遊戲。就像坎波·聖托（Campo Santo）一樣，總體上也可以。法院命令後但是，在美國，即使您有權，它也被非法刪除。首先，必須檢查是否可以應用公平使用法。如果這是真的，開發人員仍然可能會遇到問題。
Pewdiepie通過種族主義陳述或關於猶太人的無味笑話談論自己。但實際上他答應了避免納粹言論和其他有問題的陳述- 他很長一段時間沒有信守諾言。
由於對我們的準則的評論和違反了許多不當的評論和相關的節制工作，因此關閉了評論領域。