繼續使用Gamestar Plus
如果好的遊戲對您很重要。
有關角色扮演英雄，業餘愛好發電機和單人球迷的特別報告，分析和背景，這些專家與知道玩的內容的專家。您的優勢：
Gamestar的所有文章，視頻和播客
沒有橫幅和視頻廣告
只是在線取消
帶有AMD RNDA2的圖形單元
| PlayStation 5 | -10,28 Tflops（AMD rDNA 2） -2,304個著色器單元 - 最大2.230 MHz - 可變時鐘速率 - 硬件加速射線跟踪 |
|---|---|
| Xbox系列X | - 12,14 Tflops（AMD rDNA 2） -3,328個著色器單元 -1.845 MHz - 固定時鐘速率 - 硬件加速射線跟踪 |
| PC（高端） | - 最多13.45 Tflops（RTX 2080） - 最多4,352個著色器單元（RTX 2080 TI） - 最大CA。 2.000 MHz - 可變時鐘速率 - 硬件 - 貝斯列型射線座（NVIDIA RTX，AMD RDNA2） |
除了SSD（見下文）外，圖形卡應該是新遊戲機中最熱的元素，因為紙上有一個相對清晰的獲勝者，可以指定TeraFlops（即，理論上最大的可執行性滑動逗號操作每秒）。
哪個控制台位於圖形性能的最前沿？實際上，從理論上講，微軟目前只能在有限的程度上解決這個問題。這也與索尼和微軟遵循GPU的不同方法有關。
Microsoft依賴於較低和固定時鐘速率的更多計算單元（或著色器單元）。另一方面，索尼選擇了反向方法，使用較高且可變的時鐘速率的計算單元更少。
根據索尼的Mark Cerny的說法，由於GPU的所有元素都受益於更高的時鐘速率，而不僅僅是著色器單元，因此比理論上具有更多的teraflop號碼的teraflop中的現有性能相比，帶有更多的teraflop數字，帶有更多的teraflop數字。
在PlayStation 5和Xbox系列X之間的決鬥中，（遊戲）實踐中的情況基本上是合理的，最終很難評估。
這也適用，因為控制台GPU背後的RDNA架構尚未在桌面區域發布，並且由於硬件和軟件的其他領域也有所不同。這使得沒有開發人員工具（例如Microsoft的Pix）來評估各個組件的實際影響，這使得很難。
在這種情況下，一個令人興奮的問題也是，PlayStation 5如何可靠地將其2.23 GHz保留在不同遊戲中的GPU最大時間（根據Cerny通常應該是可能的）。
相比之下，當前的遊戲計算機的情況如何？NVIDIA的高端圖形圖GeForce RTX 2080達到類似區域的teraflop值，時鐘速率較高，並且還提供了硬件加速的射線跟踪，僅需花費約1,100至1,200歐元。
還要考慮：在每種情況下，始終在控制台中使用相同的硬件，這使開發人員更容易使用現有的性能，而計算機之間的性能差異很大，尤其是GPU可以存在於PC環境中。
總體而言，在GPU性能方面，新的控制台顯然與當前（高端）PC密切相關，並且必須隱藏任何東西，而只是隱藏此比較。
對遊戲PC的影響：新控制台的射線追踪支持也可以確保對這種渲染技術的更頻繁，更有效地使用（無論如何）。尤其是因為很多事實是，AMD和NVIDIA在這裡不烹飪自己的湯，而是選擇了一種非常相似的硬件加速方法。