英特爾CPU困擾了安全差距 - 但是影響對策的強烈影響真正影響了績效？
更新25.05.2019：Phoronix現在也有英特爾·桑迪和艾維布里奇處理器對測試套件進行了FX處理器與AMD相比。有一個類似的圖片與先前使用當前CPU的測試一樣。
對英特爾進行了測試核心i3-2120，，，，i5-2400，，，，i5-2500k，，，，i7-2700k和AMDSFX-8320E，，，，FX-8370E和FX-8370。死性能損失在激活的安全措施（使用HT）的情況下，英特爾芯片平均是14％- 在停用過度線程（HT）的情況下，績效的損失逐漸增長18％至19％一個。
AMDS的損失推土機-CPU（FX）另一方面，只有不到百分之一，因此在測量公差內。
所以他們是相對性能損失儘管明顯比當前處理器大得多，但在當時從英特爾到AMD的距離非常好，幾乎所有英特爾處理器（除了i3-2120除外）即使有完全激活的對策，包括停用的超線程強大的是什麼時候她AMD- 供應者。
與現代芯片的結果相比，英特爾·桑迪（Intel Sandy）和艾維（Ivybridge）CPU和AMD推土機的產生幾乎相同。 （圖像來源：phoronix）
原始消息2019年5月22日：幾天前，在集體術語MDS（微體系圖數據採樣）下掉出來，，，，殭屍和里德應該只能Core-I-CPU除最新的（9000系列）外，所有幾代人都必須注意精確的步步）。
現在有安全補丁，英特爾本身可以量化性能損失由於對策僅幾個百分點。
專門從事Linux的技術網站Phoronix現在創建了自己的基準，並取得了不同的結果：
英特爾失去了更多的性能
具有所有激活安全補丁的英特爾處理器應該是顯然失去了性能- 平均甚至比AMD處理器多5倍- 但是，這只能受到較舊的安全差距的影響，因此不會被新補丁降低。
關於很快的預期Ryzen 3000-CPU可以比較評估AMD和英特爾處理器的性能潛力的新燈光。
Ryzen 3000和Radeon Navi在第三季度出現 - AMD確認發布
Phoronix仔細研究了當前的Intel CPU，並將安全補丁的效果與AMD處理器進行了比較。
phoronix比較了基準結果來自英特爾的核心i7 6800k，i7 8700k和i9 7980xe with amdsRyzen 7 2700X和Threadripper 2990WX。
沒有任何英特爾芯片不受硬件的當前安全差距的保護 - 諸如新的處理器，例如i9 9900k或者i7 9700k不應受到近期威脅或僅在有限範圍內的影響。
英特爾已經建立了一個通過受影響的網站處理器和各自的步進更精確地知道。
以高價安全
如何Google和Apple最近宣布的是，只有一種方法可以保證英特爾CPU的最高安全性 - 停用超線程（HT）。這性能損失但應該很大 - 已經有30％到50％的話題。
但是，兩家科技公司的開發人員認為MDS，Meltdown和Spectre的真正威脅在實踐中是。
根據Phoronix的說法，停用的HT的平均功率不如最初的平均功率 - 但損失很大。
該圖表顯示了處理器與停用的安全貼片相比，用HT激活並無需HT激活。 （來源：Phoronix）
Linux專家用所有可用的安全補丁測試了處理器。那裡AMD-CPU只有某些幽靈變體才能脆弱，它們平均只失去平均水平3％完整 - 英特爾另一方面16百分比。
並與禁用的超線程甚至20％至25％。
Intel桌面CPU在2022年之前不在10nm中，再加上兩個14 nm世代
AMD是一個大贏家？
Phoronix得出的結論是，例如，通過修補安全差距的核心i7 8700K幾乎完全在Ryzen 7 2700X上引誘了其引線。
將來這可能是一個有趣的交換打擊在英特爾和AMD之間，尤其是因為AMD很快就會隨著其大眾市場而與Ryzen 3000想要以7 nm的基礎運行。
與Ryzen 2000系列相比，Ryzen 3000每個時鐘的功率更大（IPC，每個週期的說明）Bieten。