據說射手可以重現第二次伊拉克戰爭中最血腥的戰鬥。一個令人興奮的想法，但是，執行該主意批評了伊拉克等歷史學家。
2004年12月，美國和英軍衝進了伊拉克城市Fallujah。這是針對當地抵抗軍的一個月郵票的前奏，這是第二次伊拉克戰爭中最血腥的戰鬥：在短短30天內，超過1,800人喪生，其中包括800名平民和100多名美國士兵。
戰鬥五年後，出版商Konami和德克薩斯州開發商團隊在Fallujah六天宣布：一場比賽，應該在伊拉克市舉行殘酷的房屋戰鬥，以超現實的射手。“我們的目標是使人們至少可以在現代戰爭中成為美國士兵的感覺。” 。
這次採訪將是幾天后電視貢獻的一部分，標題為“ Grausames Fallujah遊戲也是如此”，這一描述襲擊了美國公眾的神經。因為，尤其是對於美國退伍軍人和戰爭傷口的親戚，在費魯賈（Fallujah）的六天確實走得太遠了。
鏈接到YouTube內容
有一個公眾的強烈抗議譴責遊戲無味，並要求出於對戰爭的尊重而停止發展。抗議活動是：Konami於2009年4月在該項目上蓋章，開發人員Team Atomic Games兩年後破產。
實際上，故事的故事在Fallujah六天結尾。但是隨後在2021年2月的首次宣布大約13年後，這場比賽應該出現：現在應該出現該遊戲，由開發團隊Highwire Games和前Halo和Destiny Developers修訂。一位預告片顯示了玩家可以做準備的事情：伊拉克城市的眾議院再次戰斗在前景中，由美國退伍軍人評論和退休，他們與鏡頭交談。
但這真的是個好消息嗎？還是應該在最近的戰爭歷史上以射手作為射手最流血的一場戰鬥之一，寧願留在沉沒中？為了找到答案，Gamestar與一位歷史學家和兩個伊拉克人進行了交談，他們感受到了戰爭本身的後果。她對遊戲的看法表明，為什麼至少必須批判性地看到Fallujah六天的複興。
沒有上下文的戰爭遊戲
博士尼科·霍爾頓（Nico Holden）是一位歷史學家，仔細遵循法魯賈（Fallujah）六天左右的發展。他對射擊者的回歸表示懷疑，主要是因為開發團隊的決定 - 即完全專注於城市的眾議院戰鬥，這是從美國士兵的角度描述的：
他們取出了可能構成政治框架背景的一切。問題是：我們為什麼和西方部隊根本在那裡？如果沒有充分討論，它已經是一種著色，是對沖突的解釋。如果我刪除不再可以直接訪問玩家訪問的信息，那就是一個問題。
根據諾登的說法，要使像平民遭受其餘衝突的苦難之類的技術過程是一種“完全荒謬的態度”。正如歷史學家所解釋的那樣，導致這場戰鬥的原因必須描繪成這場戰鬥本身。
一切都只是宣傳嗎？
宣傳概念已經在有關遊戲的討論中已經刪除了，必須仔細處理：“宣傳”實際上只能按照定義而不是由商業開發團隊來行使。這就是為什麼Nolden更喜歡對“戰爭參與者的自我確認”的描述，即使它在內容方面出現：隨後的美國參與戰爭的浪漫化和變形。
當然：一個平衡的歷史分類是一本專業書籍。我了解開發人員在遊戲中具有一定的視角。但是，如果您之後不參與討論，並說我們專注於美國士兵時還有其他觀點，那麼工作中存在虛假信息。
因此，諾爾登（Nolden由多邊形領導。彼得·坦佩（Peter Tampe）說，他現在正在2009年流失後恢復自己的遊戲想法：»我們希望幫助玩家了解房屋創建的複雜性。由於政治決定，它降落在那裡的個人的經驗。確切地說，士兵們無法質疑政治家的決定，我們也不試圖評論這場戰爭是一個好主意。”
根據博士但是，尼科·諾爾登（Nico Nolden）不可能。因為已經關注美國的觀點已經是一條政治評論 - 在這種情況下，美國政府的幫助，在這種情況下，甚至沒有問有關戰鬥的有意義和戰鬥原因的問題：»這次，戰爭以這種觀點和其他許多人隱藏，這是一個政治決定。您不能只分開說：我只在這裡展示房屋的戰鬥。如果我一方面罷工並排除了衝突的政治背景，那對美軍，士兵來說是一種宣傳。
在Fallujah的六天：拖車出人意料地宣布了有爭議的軍事射擊者的回歸
這種戰爭遊戲並不是什麼新鮮事物：《使命召喚》和《戰場》已經從美國的主要角度講述了世界大戰已有十多年了。然而，根據諾爾登的說法，時間間隔和世界大戰的事實有助於接受這種敘述：“納粹的簡單敵人形像作為邪惡，使在世界大戰射擊者中看到這種形式的宣傳變得容易。 ”
據歷史學家說，在這些等級的最新比賽中，圍繞冷戰或伊拉克入侵的入侵，這種簡單的派別不再是如此輕鬆。在標題中黑色行動：冷戰或者使命召喚：現代戰爭歷史戰爭罪被宣告或合法化，提到“士兵的職責”。
當然，這些遺漏會導致人們以黑白視角看到世界。當然，我不想說遊戲很生氣，而只會因為他們而走進議會。但是，您不應該在腳下進行這樣的世界解釋，然後說這是無政治的。
