更新2018年12月3日：同時，一些獨立的開發人員對變更發表了評論，並且對此感到滿意。 Greg Lobanov，開發人員Wandersong，將新系統描述為“臉上滑動”，因為富人變得更加富有，而較小的工作室則更有必要從系統中受益。
鏈接到Twitter內容
開發人員認為，30％的人去Steam以促進更未知的頭銜。但是，尚未流行的遊戲遭受了新系統的困擾。他們的開發人員比大型工作室支付的費用更多，但要獲得較少的考慮。最後，新策略對較小的團隊不利。
這就是為什麼他呼籲獨立遊戲的獨立冠軍愛好者不再在蒸汽上，但是在itch.io買。標題與Valve的銷售平台上一樣昂貴，但是遊戲的創建者看到了更多的錢。
有了他的批評，羅巴諾夫並不孤單。還拉米·伊斯梅爾（Rami Ismail）（（核寶座，，，，飛機）對Valve的公告不太滿意。據他介紹，Steam開發人員補貼了偉大出版商的收入增加以較小的開發人員為代價，由於他們的標題不明，他們無法對銷售平台掌控任何權力。
並非所有獨立開發人員都有這一意見。凱文·西蒙斯（Kevin Simmons）（厭惡西方）認為Valve必須將大型出版商保留在In -House Platform上，以便更多的人在Steam上購買遊戲。如果平台的AAA出版商退縮，Simmons也會這樣做，許多客戶會這樣做，相反，這意味著獨立遊戲也吸引了更少的人。
鏈接到Twitter內容
原始消息：Steam越來越便宜。這至少適用於特別成功的遊戲。從這一點開始，任何用產品或發行商使用其產品的產品錄製了超過1000萬美元的人，只需要將25％的銷售額放在。如果您破裂了5000萬美元的邊界，委員會股份下降了甚至達到20％。相反，您從邏輯上保留80％的收入。
此更改適用於2018年10月1日的所有銷售宣布Steam帶給公眾。到目前為止是真的普遍佔30％的規則：任何出售遊戲，DLC或其他產品的人都必須將幾乎三分之一的銷售量放到閥門上。將來，這僅適用於低於1000萬大關的產品。所以閥門：
“像Steam這樣的大型網絡都有幾個優勢，所有這些優點也有貢獻。以適當的平衡呈現這些貢獻並不總是那麼容易毫無疑問，成功的遊戲及其相應的受眾群對這些網絡效應產生了重大影響。
還有更多的大出版商嗎？
當然，這樣的步驟不是純粹的善意。較小的開發人員在很大程度上取決於閥門平台的到達，尤其是在獨立地區，尤其是在獨立地區Steam的越來越大的出版商正在移動。 EA自2011年以來一直通過Origin發表在House Products中，Ubisoft重點關注Uplay，Blizzard和Activision現在通過Battle.net出售其最大的頭銜。貝塞斯達（Bethesda）也（最近與bethesda.net上的輻射76）。
在那裡，大型出版商委員會拯救了自己，可以建立自己的商店和經濟體。清除，蒸汽仍然很重要因為沒有其他銷售平台具有這樣的網絡能力。但是，Valve稅收規則的調整可能表明您必須嘗試使自己的平台保持吸引力。
順便一提：Valve還更改了一些合同法規，這些法規使出版商將來可以公開談論其Steam銷售數據。讓我們拭目以待，看看出現了什麼有趣的知識。