只有十字架在哪裡？目前，德國幾百萬人可能會問自己。很長一段時間以來，我也一直沒有決定，我還不確定自己。
但是有一件事很清楚：我比以往任何時候都更加了解瓦爾，由慕尼黑技術大學的學生開發的AI聊天機器人。
Wahl.Chat：這是什麼？
與那相似wahl-o-mat應該幫助您選擇自己告知各方的意見和項目。
只有這是一個聊天機器人，可以回答您的個人問題，並可以為每個較大的聚會回答。為此，機器人訪問各方的選舉計劃。
例如，您可以詢問bot X方關於網絡擴展必須說什麼，然後得到一個匯總的答案，其陳述直接從各方的選舉計劃中獲取。
開發人員想要根據您自己的陳述確保提供的信息是中性的，並且不會傳達意見。
我最重要的是使用wahl.chat的四個巨大優勢。您可以閱讀以下背景的更多信息。
1。這是關於您的主題和問題
與其他選舉艾滋病相比，最大的優勢是免費選擇主題。您可以詢問機器人有關各個字段的信息。畢竟，我們每個人都有不同的優先級，因此您可以確保您可以找到有關對您重要的主題的更多信息。
提供更多通知時的自由，例如，當Wahl-O-Mat是這種情況時，在當事方的問題中回答了節日的場景。
2。來源直接鏈接
該機器人沒有關於當事方的意見或項目的聲明，沒有您與選舉計劃中的銷售直接鏈接提供它。
這是至關重要的兩個原因：
- 避免虛假信息：有關諸如民主選舉之類的決定性事件的信息，應基本上披露，以避免錯誤信息。
- 基斯犯了錯誤：眾所周知，KIS仍然可以犯錯，無論可能是實用的。因此，檢查信息的來源很重要。
相應的來源標有周圍的數字，並將您直接帶到您將收到有關主題信息的段落。
3。按下按鈕時的關鍵問題
在告知政治問題時，各方的各種陳述，項目和目標的批判性質疑始終很重要。為此，開發人員已將一個按鈕安裝到文本框中，該按鈕列出了選舉計劃中的語句的反題詞。
這使形成差異化的意見變得更容易。
4。比較和過去的選票
為了在現實和上下文中以現實和上下文來重現各方的各個原則，wahl.Chat提供了一個您擁有多個的功能一起比較派對能。為此，您只需選擇要比較的各方比較派對
。現在，您要做的就是解決您感興趣的主題。
還為您提供更多背景的是根據法律草案進行投票結果。如果該黨過去曾對某個話題進行了聯邦政府的投票，wahl.Chat向您展示了該黨決定的結果和原因。
這四個功能和屬性使我成為一個非常寶貴的機會，可以通知我並檢查數據。
但是，有一些絆腳石。
Wahl.Chat：這些是缺點
不幸的是，當事方的選擇相對狹窄。因此，小政黨被排除在wahl.chat之外。這是支持各方的清單：
- 左
- SPD
- FDP
- AFD
- 果嶺
- CDU/CSU
- BSW
- 伏特
- 免費選民
- 海盜派對
此外，眾所周知，KIS以非常自信的事實呈現虛假信息。它背後沒有糟糕的意志，而是對技術的敏感性。
到目前為止，我還沒有發現任何錯誤，但這並不意味著它們不存在。有了這個基本話題，請確保該技術不會告訴廢話。
因此，我主要使用wahl.chat在相應的選舉計劃中找到正確的特定主題的位置，並仔細研究那裡的段落。我可以強烈推薦此過程。
Wahl.Chat會取代其他輔助工具嗎？
顯然：不。對我來說，原則適用於選舉：幾乎沒有太多的信息和意見。來自不同來源的信息越多，越好您可以對它們進行分類。
因此，您仍然應該尋找其他來源，並構成最廣泛，最有根據的意見。
我的結論
Wahl.Chat對我來說是一種工具，只要得到支持，我就會在每個選擇之前使用它。對我來說，了解各方的最佳方法似乎總是是選舉計劃，但是誰向幾個政黨讀所有選舉計劃呢？我當然不是。
但是，有了wahl.chat，我可以瀏覽程序的準確主題，比較內容並感覺比上一次選舉更舒適。
Wahl.Chat：背景
從技術上講，基於wahl.chatOpenais GPT-4O和困惑。兩者都是經過無數數據集培訓的著名服務。困惑可能不太知名。它是一種研究工具，負責獲得指向相應來源的鏈接。
誰背後？Wahl.Chat是由LMU，TUM和劍橋大學的五名學生開發的。該團隊包括心理學學生Sebastian Maier（LMU），計算機科學專業的學生Anton Wyrowski，Robin Frasch和Roman Mayr（TUM）和劍橋大學博士生的Roman Mayr（TUM）和Michel Schimpf。
我的數據安全嗎？根據開發人員的說法，Wahl.Chat沒有Cookie，否則不會收集任何個人數據。只有聊天才能匿名保存。在我看來，這是一種模範行為。
由於該主題的預期適度工作，我們停用了本文中的評論。歡迎您討論有關此主題的討論在我們的論壇中帶領。感謝您的理解！