繼續使用Gamestar Plus
如果好的遊戲對您很重要。
有關角色扮演英雄，業餘愛好發電機和單人球迷的特別報告，分析和背景，他們從知道玩的東西的專家中。您的優勢：
Gamestar的所有文章，視頻和播客
沒有橫幅和視頻廣告
只是在線取消
多媒體：Cinebench
與遊戲基準相反，優化的多媒體應用中的FX 8350可以顯然發揮其優勢。由於它能夠同時完成八項任務（“線程”），因此他可以在Cinebench R11.5中這樣做，以使測試現場達到6.9分，因此幾乎達到了Sandy Bridge Top的水平模型核心i7 2700k有7.1分。還有當前的常春藤橋頂模型核心i7 3770k7.6分並不太遠。此外，在此測試中，FX 8350可以所有不支持超線程的英特爾·維爾克納（Intel Vierkerner）。同樣昂貴的核心i5 3570k，達到6.1分。
Cinebench 11.5
- 多核基準
核心2 Quad Q66002,4 GHz，4C/4T，S775
2,7
Core 2 Duo E66002,4 GHz，2C/2T，S775
1,3
- 0,0
- 4,0
- 8,0
- 12,0
- 16,0
- 20,0
在Cinebench點測量。越高，越好。
X264-HD基準
使用X264 HD基準4（模擬高清視頻的編輯），FX 8350甚至具有星形時小時：43.4 fps，它擊敗了Core i7 3770K，具有41.7 fps，因此是最快的CPU，距離900歐元昂貴，核心i7 3960x六個計算核心，包括昂貴的基本-2011平台的超線程。 37.1 fps的前身FX 8150上的17％領先優勢高於純TACT優勢，並讓朝聖者首次在我們的基準測試中顯著優化。
X264 HD基準4
- 通過2
核心2 Quad Q66002,4 GHz，4C/4T，S775
16,1
Core 2 Duo E66002,4 GHz，2C/2T，S775
8,7
- 0,0
- 12,0
- 24,0
- 36,0
- 48,0
- 60,0
以FPS測量。越高，越好。
功耗
在能源消耗方面，FX 8350也達到了最高價值，但在負面意義上。整個測試系統的閒置系統具有80瓦，消耗仍然可以，並且處於第一屆FX一代的水平，僅比英特爾的Ivy橋樑競爭競爭，約有72瓦。另一方面，在2070年的Anno 2070中有368瓦的負載，另一方面，測試系統吸引了近80瓦的底線，而底線的底線明顯更快，核心i7 3770k -Intel仍然領先一英里能源效率。
至少消耗FX-8350測試系統的最多368瓦，儘管明顯較高的時鐘為4.0而不是3.6 GHz，但在FX-8150的前身中，與372瓦-A的差異相差不高於FX-8150的差異。測量不准確的區域下降。得益於較高的計算能力，FX 8350的能源效率比FX 8150好一些
功耗
整個測試系統
- 最後（Anno 2070）
- 閒置的
Core 2 Duo E66002,4 GHz，2C/2T，S775
146
86
核心2 Quad Q66002,4 GHz，4C/4T，S775
212
92
- 0
- 76
- 152
- 228
- 304
- 380
用瓦特測量。較低，越好。