今天，Apple Vision Pro出現媒體印象深刻。有人強調，用AR/VR眼鏡拍攝特別值得。
鼻子上戴著眼鏡的“坐在電影院”的想法並不新鮮。我記得90年代的廣告，其中有兩個游牧民族在晚上坐在沙漠中，看著他們的眼鏡（我找不到廣告運動，也許您可以記得有人嗎？）。
小時候，這給我留下了深刻的印象。今天是（幾乎）現實。
我問自己：Apple Vision Pro（或其他AR/VR眼鏡）可以在家裡更換電視嗎？
第1部分：Apple Vision Pro顯示可以做什麼？
為了確定蘋果的奇蹟眼鏡是否可以提供電視，我們首先要查看顯示器的規格。
- 兩隻眼睛中有2300萬像素的微ol
- 3D-DISPLAY系統
- 92％的DCI-P3顏色蓋
- 90Hz，96Hz和100Hz作為支持的刷新率
最重要的信息是顏色空間蓋和麵板技術。我想出了3D顯示系統。
根據DCI-P3的顏色蓋蓋
DCI-P3是專門為電影業開發的顏色渲染標準，並且比SRGB具有更大的顏色。一個設備覆蓋顏色空間的越多，它代表顏色的自然和散射越多。
這飛利浦OLED807例如，覆蓋顏色空間的99％。Apple Vision Pro根據其自己的陳述“僅” 92％。那是一個情緒殺手嗎？
幾乎沒有。即使仍然有改進的空間 - 這可能是由於面板技術所致 - 眼鏡上的電影看起來也很棒。大多數差異可能不會注意到。
微ol
使用Micro-Oled，使用了一種尚未在電視上看到的面板技術，並且不應與微型LED混淆。我們在本文中解釋了微型和迷你領導。
簡短的思想支持：OLED代表“有機光發射二極管”。碳底像素會產生顏色，當它們包含電荷時會發光。可以以目標方式關閉OLED的可能性，從而創建完美的黑色和彩色的顏色顯示，從而產生較大的對比度範圍。
Micro-Oled就是這樣，好。
最大的優勢是製造商可以在較小的房間中容納更多像素。根據索尼的說法，最小像素間距僅為6.3微米。這允許微型OLED顯示器在0.5英寸顯示屏上繪製每英寸4,031像素（PPI）的像素密度。
進行比較：來自手機的傳統OLED顯示器具有至少44微米的像素間距，最大為577 ppi。因此，微橡膠具有將近七個像素密度。
但是，這對Apple Vision Pro的圖像質量意味著什麼？
第2部分：圖像質量
提前一件事：我的鼻子還沒有Apple Vision Pro。我不能說我個人喜歡這張照片的狀況，但是由於僅規格，就可以得出明確的結論。
Micro-Oled已經說明了強大的圖像質量。AR/VR眼鏡位於鼻子上，屏幕就在眼前。這種其他設備的最大問題一直是分辨率和/或已安裝的面板。
即使您不能用價格比較兩者：例如，LCD屏幕在Meta Quest 3中使用。無論如何，它們都處於微old。
Micro-Oled清楚地表明，Apple Vision Pro肯定會提出以下幾點：
- 完美的黑色
- 高清晰度
- 體面的顏色渲染（請參閱92％的DCI-P3覆蓋範圍）
圖像質量的最重要優勢：由於其設計，眼鏡總是提供完美的環境 - 它的重要性，我已經解釋了。您已完全密封，沒有外部燈符合屏幕，有集成的環境燈，因此總會有astine條件。
這就是為什麼Apple Vision Pro比任何電視都要好的原因：從屏幕上的途中沒有光線丟失。顏色和對比度正好到達視神經。
從屏幕輻射的光在通往眼睛的路上散落。出現反射並抵消，亮度會提高，以使更多的光（即圖像信息）到達觀眾，邏輯上。
這聽起來都是完全微不足道的，因為您通常對此沒有太多考慮（製造商除外，最多10,000尼特的頂部亮度從他們的設備上泵送）。您不會按電視屏幕上的臉。但是優勢只是用眼鏡來看。
我不再需要告訴您，“來自”是提高圖像質量的最佳技巧。
那裡的3D粉絲也可以加油。由於每隻眼睛上有兩個獨立的屏幕的結構，因此從理論上講是真實的3D，幾乎與鑽孔的快門眼鏡一樣。
AI生成的內容
什麼是快門眼鏡
？
快門眼鏡是用於查看3D內容的3D眼鏡。他們使用快速移動技術交替阻斷左眼和右眼的視線，從而產生3D效果。
Apropos 3D： 迪士尼Plus甚至為Apple Vision Pro明確提供3D。
在一項調查中，我去年問你為什麼您慶祝3D，即使圖片變得更糟。戴著AR/VR眼鏡，最終將成為過去。然後，3D將不再是法蘭功能，而是直接實現在膜和設備中。
一旦我在鼻子上得到蘋果視覺專業人士，我就會質疑自己，因為一個在3D上皺起鼻子並嘗試一下。
第3部分：音質
12月，我們報告說，蘋果會驅動杜比大氣和空間音頻：
AI生成的內容
是什麼空間音頻
？
空間音頻是一種使聲音對象能夠精確定位在三維空間中，以創造沉浸式的聆聽體驗。
在社區調查中，事實證明： 我們大多數人最多使用3D音頻進行家庭電影院- 與Apple Vision Pro一起，Cupertiners，Dolby Atmos的努力是有道理的。
如果您用虛擬現實眼鏡觀看電影，則不再需要音頻系統。當然，高質量的耳機對於良好的聲音至關重要，但是請考慮一下有多少人會使用Apple Vision Pro坐在虛擬電影院裡。
家庭電影愛好者的觀點：模擬的空間聲音仍會在真實的環繞系統上發臭。另一方面，可以允許有多少觀眾使用電視盒或音響欄？可能比專用環繞系統的所有者要多得多。
在耳朵上杜比大氣和鼻子上的蘋果視覺專業人士，您會浸入無法提供電影院的浸入式。任何曾經扣過VR眼鏡和耳機的人都知道這將使我們成為最偉大的腳。
第4部分：一起體驗電影還是孤立觀看？
像這樣的沉浸式聽起來很有希望，您只能獨自體驗它。除了缺失的HDMI輸入和眼鏡的重量外，這是Apple Vision Pro的最大粘性點邊緣。
您一個人坐在虛擬電影院裡。您可以看到屏幕和周圍的環境（您可以選擇我慶祝的東西），但是除了電影外，您沒有聽到任何消息。
不要誤會我的意思。我個人認為，完全專注於電影是很棒的。但是和別人一起看電影嗎？這是不再可能的。
在我的青年時期，在生日那天很常見彼得·傑克遜（Peter Jackson）的“腦脫頭”（即使我們實際上還太年輕，但是PSSST！）。為什麼我今天仍然考慮一下？因為這是一個巨大的樂趣！在一群朋友，電影，系列或體育賽事中，更有趣。這創造了回憶。
在不太遙遠的未來，可以想像幾個VR眼鏡連接在一起並坐在虛擬電影院中。因此，您會看到他的家人和朋友的化身。畢竟。
甚至止贖問題也可以通過語音音頻解決，以便其他人的聲音通過。最新一代的入耳式耳機已經可以識別聲音並調節音量。
但是真的一樣嗎？您真的會一起看電影並鍛造經歷嗎？我非常懷疑。
Verge的視頻中的測試儀甚至自己說了。您應該小心不要太快地進入虛擬現實。有了蘋果視覺，風險似乎比以往任何時候都更加存在。不是您喜歡在南方公園情節中“房屋逮捕循環”他走了。
更糟糕的是，Apple Vision Pro沒有HDMI輸入（我在文本中提到了它）。結果，您完全取決於流媒體，目前唯一的提供商是Apple本身和迪士尼。 Netflix，YouTube和Co.並不打算這麼快地跳上火車。
結論
Maxe Schwind
在技術層面上，第一代蘋果的VR眼鏡可以跟上家庭電影院，我們什麼都沒有展示。具有出色的像素密度的微橡膠是該設備的固執理由。有一個真正的3D，電視在頂部無法提供的東西。
蘋果公司對Dolby Atmos的投資也可以得到回報，因為您可以通過相對較窄的Thaler Good 3D聲音獲得耳朵，這對於與Apple Vision Pro的沉浸式電影體驗至關重要。
您只能單獨欣賞電影和系列的事實確保VR眼鏡不會這麼快地取代電視。我們共同塑造了我們的經歷，並且像想法一樣令人愉悅的是不分散注意力的電影，因此您總是獨自一人並孤立。
蘋果仍然必須熨燙一些折疊（缺少HDMI插槽，重量，其他流媒體提供商）。但是，如果一些眼鏡的迭代進入了該國，我就可以想像蘋果視覺專業人士將找到其作為電視補充產品的位置。價格很高，但這也適用於設備齊全的家庭電影院。
我們的作者丹尼斯·齊斯克（Dennis Ziesecke）鼻子上有許多VR/AR眼鏡。他在文章中總結了最好的。
Apple Vision Pro正在準備撿起電影愛好者並吸引家庭電影院。如果您相信新聞界，那麼AR/VR眼鏡仍然遠非競爭所提供的。但是，什麼還不是。無論如何，蘋果都希望投資遊戲。