讓我們首先指導房間裡的大象：不，真的不值得在8K中玩Cyberpunk 2077。但是，這並不意味著它不會帶來任何顯著差異。我們的FPS值和屏幕截圖表明了我們的含義，這將8K與4K進行了比較。
我們怎麼能以8K比賽？畢竟，這是一個合理的問題，只有一台PC監視器，而該決議只有很少的電視。但是，我們決定了另一種解決方案，更確切地說是關於So的稱呼下採樣
。使用了Asus Monitor PROART PA32UCG-K，您可以在以下文章中找到更多信息：
嘗試了5000歐元監視器：我再也無法將這些照片從我的頭上拿出來
如果您有一個4K顯示器（3840x2160），例如ProAART型號，則可以使用NVIDIA（驅動程序選項DSR）的圖形卡以及Windows和Game Menus中的AMD（驅動程序選項VSR）模型（7680x4320）當降採樣為活動時。然後將圖像自動縮放到本地4K分辨率。
每個單獨像素的配色方案更精確，並且在4K屏幕上也可以明顯提高圖像質量。但是，這具有很高的代價：由於超過3300萬像素的四倍（！）的四倍，因此對硬件的主張卻大大增加，尤其是圖形卡和VRAM。
| 全高清的PixelMenge（1920x1080） | 2.073.600 |
| 4K（3840x2160）中的PixelMenge | 8.294.400 |
| 8k（7680x4320）中的Pixelmenge | 33.177.600 |
您是否有機會在8K的Cyberpunk 2077中有足夠的FPS？
如果您的意思是大約在30 fps的範圍內，而細節的水平也不是硬件的獲取成本，那麼答案實際上是和
。與Radeon RX 6900 XT從AMD（約900歐元），我們到達8K，細節低至30 fps，這RTX 3090從NVIDIA（約1,400歐元）的值達到略高於35 fps的值。作為CPU，我們使用AMDRyzen 9 5900x結合32.0 GB RAM。
在細節級別極端主義者
，因此，在沒有射線座上的情況下，這兩張圖形卡都帶有大約10 fps刪除帆。通過升級程序FSR（AMD）和DLSS（NVIDIA），可以有所緩解，但僅在更具侵略性的階段，然後顯然會降低圖像質量。另一方面，具有最高質量的水平只能對五個FPS有所幫助。
本頁內置的一些鏈接是會員鏈接。根據提供商的不同，Gamestar收到了一個小型佣金，而在購買這些鏈接時不會影響價格。 更多信息。
如果射線跟踪到來，那就結束了。 RX 6900 XT的16.0 GB VRAM已經在預設中運行RT低
完整的RTX 3090 TI處於最高水平RT Ultra
即使是24.0 GB也不夠。但是8K帶來什麼？
這使cyberpunk在8K中變得更好
正如一開始所述，通過在8K的印像中打出8K來增加FPS極高的損失是不值得進行光學改進的（即使遊戲看起來甚至還不錯，即使詳細信息也看起來還不錯）。但是，這些改進肯定可用。
總體而言，圖片看起來更加敏銳，並且進一步的遙遠和細微的部分物體的閃爍較小。在下面，您可以在4K和8K中看到兩個非常放大的遊戲摘錄，這說明了這一點，因此效果最為明顯，您可以在監視器上看到圖像本身。
但是，儘管8K中的光學元件實際上將鏟子放在4K屏幕上，但極端的FPS損失是反對的。如果我們以4K而不是8k的低細節來使用RX 6900 XT播放，那麼讓我們獲得將近80個，而不是每秒近30幀。
同時，如果我們專注於遊戲而不是圖形，我們認為視覺差異要少得多。相反，每秒幀的差異顯然很明顯。
儘管我們發現了我們進入8K遊戲世界的小遊覽，但由於各種原因，這個世界仍然如此遙遠。當您考慮使用Steam時，這是更真實的根據當前的硬件調查全高清中仍然有三分之二的球員。
說到Steam的硬件調查：在以下文章中，您將了解為什麼微軟不應該對最近的結果感到滿意：
Windows 10的球員數量增加了，但是驚喜真的那麼大嗎？
您如何代表8K比賽？可以通過PC上的合適的顯示器儘早完成的邏輯下一步，完全不必要，高估了，或者介於兩者之間？隨時在評論中寫下它！