就像Titan V一樣，Titan RTX並非主要用於玩家，但原則上，這兩個GPU也適合比賽。
用戶的基準值Tobiwahnkenobi來自3D中心論壇（＃1，，，，＃2，，，，＃3）在過去的幾天中，人們引起了一些關注，這也在國際頁面之前（例如WCCFTECH不要停止。這應該是由於以下事實泰坦v因此戰場5在沒有特殊計算單元（RT核）的無激活射線跟踪中，實現了很高的FPS值。至少在一種情況下，它們甚至與Titan RTX具有這些計算單元的水平相似。
毫不奇怪的是，射線跟踪與泰坦V合作在遊戲中：原則上，如果駕駛員允許的話，也可以使用軟件模式進行相應的計算，從而將Titan V用於開發射線式Turing卡的開發尚未可用。
在我們仔細研究Tobiwahnkenobi的結果之前，您必須說，這些價值僅在有限的程度上可比性，論壇用戶注意到自己。這就是泰坦RTX的運行方式根據用戶資料在系統上核心i7 8700k和32.0 GB DDR4-3200-RAM，而Titan v則以一個形式慢一點的子結構Ryzen 5 2600x和32.0 GB DDR4-2666-RAM可用。此外，創建了多人遊戲模式下的測量值，這通常使得很難保證最相同的測試。
»鹿特丹«titan rtx«明顯更快
在WQHD中，具有詳細級別的泰坦V»Ultra«（射線跟踪»高«）到達地圖山652根據Tobiwahnkenobi的說法80 fps，而泰坦RTX周圍僅略高87 fps成就了。另一方面，明確的導線結果是地圖上的泰坦RTX鹿特丹這具有更大的反射性表面：而不是周圍56 fps就像沒有RT內核的Titan V一樣，Titan RTX及其RT核心大約81 fps。
RT核似乎有助於Titan RTX提高性能，尤其是因為據說這兩個GPU都在2,000 MHz的範圍內運行，而Titan V則增加了11％的著色器（5,120 vs. 4,608） 。它還依靠HBM2內存（12.0 GB，3,072位接口），而Titan RTX GDDR6內存（24.0 GB，384位接口）。
目前，兩個圖形卡都不在編輯團隊中，以進行我們自己的比較測量，因此目前不可能進行比較。