新的英特爾圖形卡A770和A750的評論禁運已經下降。由於英特爾只能提供有限的測試副本，而且我們到目前為止未收到，我們自己的基準仍在待處理中，但是當然，我們不想完全離開您。
因此，我們已經從網絡中為您收集了兩張圖形卡的聲音，並清楚地組合在一起。因此，您可以一目了然地看到測試人員匹配以及觀點不同的地方。
在我們的報價和基準的形式直接報告中，已納入了以下德國和美國網站的測試：
本頁內置的一些鏈接是會員鏈接。根據提供商的不同，Gamestar收到了一個小型佣金，而在購買這些鏈接時不會影響價格。 更多信息。
英特爾弧：司機呢？
讓我們從房間裡的大像開始：英特爾的ARC煉金術士司機。不僅在過去，他們都發現了任何東西。也提前許多有關全新開發驅動因素的弧卡問題的報導。
英特爾顯然沒有通過測試禁運來解決所有這些問題。在大多數測試人員中，出現了圖形卡軟件周圍的一個或其他疾病。例如，湯姆（Tom）的硬件報告，尤其是用於射線療程測試，例如，例如在明亮的無限內存，我的世界中的Dreat或fortnite上。 PCGameshardware還遇到了問題，但也讚揚了英特爾有能力的更新。
一開始，早期的買家可能不得不依靠一次又一次發生的駕駛員，但是有些方法可以通過解決方法來避免。此外，英特爾似乎還在積極進行駕駛員的優化。儘管如此，您不應該像發布競爭那樣順利地期望。說到發行：您可以在這裡找到所有詳細信息：
遊戲和射線跟踪性能 - 大波動
在談論司機之後，我們成為所有評論的核心：新的英特爾卡現在有多快？
這顯然取決於所使用的接口。尤其是在諸如Metro：Exodus之類的良好優化的DirectX-12標題中，英特爾ARC可以從最佳方面出現自身，而A770以RTX 3060的形式在所有分辨率中以超過50％的形式出現。
總體而言，當使用較新的界面DirectX 12和Vulcan時，英特爾弧線顯示出其巧克力方面。但是，在較舊的界面處，弧卡明顯磨碎。尤其是在反擊中：仍然依賴DirectX 9的全球攻勢，這是顯而易見的。根據計算機基礎，這裡不超過240 fps，而RTX 3060以及AMDS Radeon RX 6650XT近390 fps。
下表向您顯示了以下技術關鍵數據：
| 圖形卡 | 弧A770罐（16 GB） | 弧A750 LE |
|---|---|---|
| 建築學 | ACM-G10（TSMC N6） | ACM-G10（TSMC N6） |
| 電晶體 | 217億 | 217億 |
| XE核心 | 32 | 28 |
| gpu遮蔽 | 4096 | 3584 |
| 矩陣核心 | 512 | 448 |
| 射線跟踪單元 | 32 | 28 |
| 增強衝程 | 2.100 MHz | 2.050 MHz |
| 記憶 | 16 GB / 16,5 Gbps / 256位 | 8 GB / 16 Gbps / 256位 |
| TDP | 225瓦 | 225瓦 |
在不同方面的比較中，根據界面的不同之處，這一事實也很明顯。儘管A770在所有分辨率中擊中了TechPowerup的RTX 3060，而2％（全高清），10％（WQHD）和19％（UHD）將更多的FPS帶到屏幕上，但圖像看起來更混合在其他測試人員中。這兩張卡大致傾覆，分辨率越低。
根據標題及其要求，A770的圖形設置最高，您可以期望全高清大約70 fps，WQHD的55 fps和35 fps和UHD-RayTracing sink中的35 fps，在全高清和20 fps的35至40 fps中在WQHD中。然而您的經歷會大不相同
正如PCGamer所寫，取決於您最終扮演的標題。
XESS-與DLSS沒有比較？
借助ARC卡，英特爾還推出了自己的高尺度技術：XESS。由於人工智能，這應該能夠擴大圖像，而不會對圖形卡本身產生更多壓力。
XESS的工作原理與NVIDIA同行DLSS的工作原理類似。理由足以比較兩者。 XESS也可以在NVIDIA和AMD的卡上進行，這使得對各個性能的評估更加容易。
HardWareluxx用激活的XESS和DLSS測試了RTX 3060。它表明Xess仍然無法從NVIDIA競爭對手那裡拿出水。根據所用預設的不同，DLSS比XESS比XESS高出14％至18％，具有強大的升級。
性能和溫度：不好，不競爭
-pcgameshardware
在性能消耗中，英特爾弧hungriger比NVIDIA的RTX 3060和AMDS RX 6650 XT展示了自己。在Metro：Exodus，根據湯姆的硬件，瓦數約為217瓦，而比賽的量為171瓦和174瓦。在通過Furmark的壓力測試中，差異甚至更高：A770的消耗量增加到223瓦，NVIDIA的RTX需要175瓦和AMDS RX 6650 XT 177瓦。
清醒和pcgameshardware恰當地總結了：結果的簡短版本是：不好，不具競爭力 - 但也不是完全超出空間。
TechPowerUp建議使用至少550瓦的新圖形卡的電源。
即使在溫度下，在競爭之上的應力測試中，您也是72度。在這裡，具有65度和63度的NVIDIA和AMD控制器保持冷卻器。您不必擔心這個值。
結論：“現在該添加了！” - HardWareluxx
與一個月前在中國僅在中國出版的A380相比，新的圖形卡添加的一面明顯更好。特別弧卡在價格績效比率方面令人信服，至少隨著美國價格 - 歐洲價格仍在審理中。正如許多人所擔心的那樣，兩種模型A770和A750遠非災難。
儘管如此，測試人員很難清楚地向AMD和NVIDIA之間的競爭推薦這兩張卡。首先DirectX 11的性能是英特爾的最大挑戰
，所以TechPowerup。
在對性能進行分類時，精神在強烈的分開結果的基礎上有所不同。雖然HardWareluxx可以看到Geforce RTX 3060和相應的TI模型之間的兩個卡片，而A770的計算機基礎可以僅在WQHD中贏得了Geforce RTX 3060的狹窄勝利
授予。
但是，美國頁面已經期待英特爾弧卡的未來。這就是湯姆的硬件寫作的方式：如果英特爾設法將駕駛員改善了幾個月，那麼它可能是中端市場上的認真競爭對手。
PCGAMER的Jacob Ridley已經期待繼任戰鬥人員：今年，我擔心英特爾第一次遊戲GPU最糟糕的是，但是在上一個測試週之後，我實際上對會發生什麼感到更加興奮。
現在詢問您： 您會讓英特爾ARC評論的結果感到驚訝嗎？還是新卡最終會得到您期望的地方？您如何在圖形卡業務中看到英特爾的未來？隨時在評論中寫下它！