對於一台好的遊戲PC，核心i5 CPU就足夠了
。這通常是要閱讀的，這可以在幾年前出於可理解的原因進行，因此從英特爾的當前核心i5 13600k獲得了更大的負載能力。
與前身相比，處理器具有更多的核心，更高的時鐘速率和更大的緩存。這確保了我們的測試中的很好的結果，不僅在遊戲中，而且在性能中。但是，事實還包括價格不到390歐元的13600k與其前身相似核心i5 12600k在以上300歐元邊境的價格區域中，該地區以前是為核心i7處理器保留的。
頂級型號芯i9 13900k是上面的另一個聯賽。在文章中，您將發現我們測試中近800歐元的CPU切斷了這是一個公告：英特爾的核心i9 13900k在對決與Ryzen 7000績效記錄的決賽中休息
。
核心i5 13600k與其前任相比，最重要的技術關鍵數據可以在本文的末尾找到或在此鏈接下。所有基準結果，包括我們的評估，都直接遵循下面框中的簡短結論。我們希望您喜歡閱讀和研究數字！
在720p中播放基準測試
Core i9 13900k在我們的遊戲基準中的Core i9 13900k的結果並不是很好，但是在平均FPS的情況下，它仍然是我們測試領域中第二快的CPU。新的Core i5還可以將新的Ryzen 7000型號留在後面。
像往常一樣，我們有意識地測量了1280x720的非常低的分辨率。這是不切實際的，但是它確保了圖形卡（在這種情況下為一個GeForce RTX 3080）盡可能遲到成為限制因素。這是向處理器展示其製成的唯一方法。
由於第99個百分位數的最小FPS的形式最小，與核心i9 13900k相比，13600K的核心數量較低，因為它在這裡損失了更大的地位。該值平均超過150 fps，仍處於完全無害的區域，這也適用於更高的分辨率。總體而言，13600k是玩家的CPU非常快。
性能評級1280x720
GeForce RTX 3080，32.0 GB DDR4-3800，高細節
- 平均FPS
- 最小。 FPS（第99個百分點）
核心i9 13900k*24C/32T，Spielen的5,5 GHz（P核）
261,7
207,7
核心i5 13600k14c/20t，Spielen的5,1 GHz
237,7
154,9
Ryzen 9 7950x*16C/32T，CA。 Spielen的5,4 GHz
227,5
180,2
Ryzen 7 7700x*8C/16T，CA。 Spielen的5,5 GHz
227,1
178,1
- 0,0
- 54,0
- 108,0
- 162,0
- 216,0
- 270,0
圖形卡限制的插圖
以下測量僅用於說明。他們顯示了以明顯速度較慢的圖形卡的形式發生的情況Radeon RX 5700 XT通過更高的分辨率，GPU已經在全高清中很明顯，並模糊了CPU之間的差異。
只有較舊的處理器核心i7 7700k和Ryzen 5 1600仍落後於這裡。另一方面，所有其他CPU或多或少都在標準桿上。
性能評級高分辨率：Øfps
Radeon RX 5700 XT，32.0 GB DDR4-3800，高細節，Windows 10
- 1920x1080
- 2560x1440
- 3840x2160
核心i9 13900k*24C/32T，Spielen的5,5 GHz（P核）
136,0
93,4
50,3
核心i5 13600k14C/20T，5,1 GHz全核渦輪（P核）
134,3
92,5
49,7
Ryzen 7 7700x*8C/16T，CA。 Spielen的5,5 GHz
132,5
93,1
50,6
Ryzen 9 7950x*16C/32T，CA。 Spielen的5,4 GHz
131,6
92,4
50,1
- 0,0
- 28,0
- 56,0
- 84,0
- 112,0
- 140,0
Cinebench的申請性能
由於核心和線程的數量增加，核心i5 13600k被放置在申請測試中，cinebench r23在核心i5 12600k之前是一個很好的作品核心i9 12900k。因此，他不僅可以令人信服地在遊戲性能中得分，而且可以在應用程序中得分。
與往常一樣，兩個處理器處於最高數量的CPU線程（32），更確切地說是Core i9 13900K和AMDS Ryzen 9 7950x。與Cinebench相比，與種子和線的量相比，縮放應用的比例不太好，這裡的圖片看起來也不同，測試場可以靠近。
核心i5 13600k在強大的應用負載下的核心i9 13900k不如核心i9 13900k。儘管有多合一的水冷卻，但值幾乎為90度，在該學科中並不完全保留。
Cinebench R23
GeForce RTX 3080，32.0 GB DDR4-3800，Windows 10
- 多得分
- 單評分
核心i9 13900k*24C/32T，5,2 GHz全核渦輪（P核）
38854
2275
Ryzen 9 7950x*16C/32T，CA。 5,0 GHz全核渦輪增壓
38103
2036
核心i5 13600k14C/20T，5,1 GHz全核渦輪（P核）
24418
1998
Ryzen 7 7700x*8C/16T，CA。 5,1 GHz全核渦輪增壓
19629
1965年
- 0
- 7800
- 15600年
- 23400
- 31200
- 39000
功耗有多高？
具有近430瓦的速度，帶有核心i5 13600k的整個測試系統消耗的電力與其他核心i5 CPU一樣多。得益於非常出色的遊戲性能，在720p中比賽時的效率仍然非常好，僅來自AMDRyzen 7 5800x3d高額。
在與Cinebench的申請測試中，與測試場的其餘部分相比，13600K可以從公認的高功耗中擠出很多性能，但這還不足以在前三名中放置。
如果願意，您可以通過BIOS手動借助手，並減少CPU的最大功耗。經驗表明，這通常會導致明顯提高效率，尤其是在當前的處理器中，而不必失去很多性能。但是，對於13600k，這比13900K少一些。
性能消耗，整個測試系統
GeForce RTX 3080，32.0 GB DDR4-3800，Windows 10
- 遊戲平均值（720p）
- Cinebench（多核）
核心i5 13600k*14C/20T
429
285
Ryzen 7 7700x*8C/16T
453
250
核心i9 13900k*24c/32t
480
417
Ryzen 9 7950x*16C/32T
493
360
- 0
- 100
- 200
- 300
- 400
- 500
編輯團隊的結論：誰是核心i5 13600k？
尼爾斯·拉蒂格（Nils Raettig）
@nraettic
老實說，在13600k測試中，我很難真正談論核心i5。核心數量和價格位於不再適合我的產品系列的區域中 - 但時代正在發生變化。
毫無疑問的是，核心i5 13600k是一個非常快速且良好的CPU，與頂級型號核心i9 13900k相比，幾乎一半的價格只有相當低的差距我們的基準。但是，購買並不適合所有人。
在我看來，只有在Core-I-8000系列或Ryzen 2000系列中，最多有六個內核的Core i5 13600k才真正值得。儘管在更改較舊的型號和/或CPU時，性能也可以通過更多的種子來改善，但根據模型，性能加上越來越低。
核心i5 13600或英特爾的整個猛禽湖一代中可能具有的很大優勢是它也與GDR4-RAM兼容。具有新DDR5標準的FPS獎金在遊戲中受到限制。這使得相對便宜的平台更改為非常快速的遊戲和應用程序CPU。
核心i5 13600k：與前任的數據比較
| 處理器 | 核心i5 13600k | 核心i5 12600k | 核心i5 11600k |
|---|---|---|---|
| 核 | 14（6p + 8e） | 10（6p + 4e） | 6 |
| 線程 | 20 | 16 | 12 |
| 最大CPU週期 | 5,1 GHz | 4,9 GHz | 4,9 GHz |
| RAM支持 | DR5-5600 DDR4-3200 | DR5-4800 DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| TDP | 125瓦（最多181瓦） | 125瓦（最多150瓦） | 125瓦 |
| 根據 | 1700 | 1700 | 1200 |
| PCIE-VERSION | 5.0 | 5.0 | 4.0 |
| 集成的GPU | UHD圖形770 | UHD圖形770 | UHD圖形750 |
| 緩存（L2 + L3） | 20 + 24 mbyte | 9.5 + 20 mbyte | 3 + 12 mbyte |
| preis | 那。 390歐元 | 那。 325歐元 | 那。 275歐元 |