世界上玩耍最多的智能手機遊戲突然飛出了大型應用商店，但是計算Fortnite的驅逐：Epic避免了去Google和Apple的責任，現在指責不公平的競爭做法並提起訴訟。
但是，在所有這些方面合法允許誰呢？史詩有機會嗎？在類似情況下如何決定？在與Gamestar的交談中，律師Kai Bodensiek將一些燈光帶入了黑暗中。
Gamestar：EPIC主要關注30％的佣金，每次您購買時都會送給Apple或Google。平台持有人可以自由決定其平台規則嗎？
Kai Bodiece：基本上是的，因為最初有合同自由。當有法律法規（例如歐盟規範去年的訪問中介機構或反托拉斯法律法規）時，情況會發生變化。一旦我達到了市場的立場，可能會對合同自由施加限制，以支持競爭。
Gamestar：訴訟的中心是利用壟斷地位。您如何評價EPIC對蘋果和Google的成功機會？
Kai Bodiece：我們無法實際估計成功的機會，尤其是因為這是我們卡特爾法律下的案件，甚至不是蘋果公司的陳述。如果蘋果（Apple）在蘋果（Apple）的情況下，Apple和部分Google的方式也可以在操作系統或手機市場上使用其市場狀況，這是值得懷疑的，以實施第三方開發人員的收入參與，這一事實已經很明顯，這一事實已經很明顯他們自己的兩個卡特爾流程發起了帽子。
關於專家
Kai Bodiece是媒體校長的律師和合夥人Brehm＆v。Moers。他專門針對出版商和計算機遊戲的開發商就合同和許可法，版權和競爭法和公司法的問題提供建議。此外，他經常在遊戲學院和MediaDesign University大學的版權和項目融資中通知學生的生產和遊戲設計。
正是關於Apple規定條件並限制對平台的訪問的事實。在反托拉斯法中，這種情況也稱為“基本設施”（另請參見第二點史詩的應用）。如果公司控制著市場的基本訪問機櫃，則反托拉斯法律中有“基本設施學說”，該法律說，該公司可以在合理條件下被迫在該市場上授予第三方。
德國的一個例子是，電話提供商要求電信使用電纜網絡，而最重要的是“最後一英里” - 房屋連接。因此，可以說訴訟不過是荒謬的，但是反托拉斯過程非常複雜，它將顯示蘋果如何捍衛自己。
Gamestar：過去是否有可比較的案件？如何決定在那裡？
Kai Bodiece：有許多必不可少的設施案例（例如，在提到的電話線中）。蘋果和Google目前是出於類似原因的持續反托拉斯程序的主題，因此決策仍在等待中，但是某些部分中史詩般的介紹與相應的反托拉斯當局的指控相對應。
Gamestar：謝謝您的談話和時間！
順便說一句，我們在另一篇文章中為您測試了是否Fortnite目前仍在安裝和播放Android＆iOS上並解釋情況如何影響PC版本。