“訴訟只是荒謬的” - 有關史詩與蘋果和Google的法律問題

Es geht nicht um Schadensersatz, sondern um das Monopol: Epic inszeniert sich als Kämpfer für Verbraucher und Spieleentwickler.這不是關於薪酬,而是關於《壟斷:史詩》作為消費者和遊戲開發人員的戰鬥機。

世界上玩耍最多的智能手機遊戲突然飛出了大型應用商店,但是計算Fortnite的驅逐:Epic避免了去Google和Apple的責任,現在指責不公平的競爭做法並提起訴訟。

但是,在所有這些方面合法允許誰呢?史詩有機會嗎?在類似情況下如何決定?在與Gamestar的交談中,律師Kai Bodensiek將一些燈光帶入了黑暗中。

Gamestar:EPIC主要關注30%的佣金,每次您購買時都會送給Apple或Google。平台持有人可以自由決定其平台規則嗎?

Kai Bodiece:基本上是的,因為最初有合同自由。當有法律法規(例如歐盟規範去年的訪問中介機構或反托拉斯法律法規)時,情況會發生變化。一旦我達到了市場的立場,可能會對合同自由施加限制,以支持競爭。

Gamestar:訴訟的中心是利用壟斷地位。您如何評價EPIC對蘋果和Google的成功機會?

Kai Bodiece:我們無法實際估計成功的機會,尤其是因為這是我們卡特爾法律下的案件,甚至不是蘋果公司的陳述。如果蘋果(Apple)在蘋果(Apple)的情況下,Apple和部分Google的方式也可以在操作系統或手機市場上使用其市場狀況,這是值得懷疑的,以實施第三方開發人員的收入參與,這一事實已經很明顯,這一事實已經很明顯他們自己的兩個卡特爾流程發起了帽子。

關於專家
Kai Bodiece是媒體校長的律師和合夥人Brehm&v。Moers。他專門針對出版商和計算機遊戲的開發商就合同和許可法,版權和競爭法和公司法的問題提供建議。此外,他經常在遊戲學院和MediaDesign University大學的版權和項目融資中通知學生的生產和遊戲設計。

正是關於Apple規定條件並限制對平台的訪問的事實。在反托拉斯法中,這種情況也稱為“基本設施”(另請參見第二點史詩的應用)。如果公司控制著市場的基本訪問機櫃,則反托拉斯法律中有“基本設施學說”,該法律說,該公司可以在合理條件下被迫在該市場上授予第三方。

德國的一個例子是,電話提供商要求電信使用電纜網絡,而最重要的是“最後一英里” - 房屋連接。因此,可以說訴訟不過是荒謬的,但是反托拉斯過程非常複雜,它將顯示蘋果如何捍衛自己。

Gamestar:過去是否有可比較的案件?如何決定在那裡?

Kai Bodiece:有許多必不可少的設施案例(例如,在提到的電話線中)。蘋果和Google目前是出於類似原因的持續反托拉斯程序的主題,因此決策仍在等待中,但是某些部分中史詩般的介紹與相應的反托拉斯當局的指控相對應。

Gamestar:謝謝您的談話和時間!

順便說一句,我們在另一篇文章中為您測試了是否Fortnite目前仍在安裝和播放Android&iOS上並解釋情況如何影響PC版本。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Subscribe Now & Never Miss The Latest Tech Updates!

Enter your e-mail address and click the Subscribe button to receive great content and coupon codes for amazing discounts.

Don't Miss Out. Complete the subscription Now.