想像一下，您讀了您最喜歡的Gamestar員工（我猜是Michaels的一位）的一欄，這實際上是寫入接待員的第八個。沒有任何反對我們的接待員，但這不是邁克爾（順便說一句，我不是）。不久之後，一切都浮出水面，憤慨的風暴破裂了。現在，我們有不同的方式對此做出反應。
當然，我們可以說邁克爾病了，沒有人有時間介入他。此外，他們仍然喜歡閱讀專欄，邁克爾本來可以做得更好，因為我們的接待員確實有遊戲的想法。取而代之的是，誠實地解釋此案，道歉並確保他們高高而聖潔的事情將不再發生，這將更加合適。
即使那樣，推子仍然會留下來，將來您永遠不會確定作者是否真的在我們的文章中。但是他們應該道歉 - 即使他們可以完全免費閱讀列。
沒有洞察力很廣泛
如果您現在將此案例轉移到成本超過300歐元的圖形卡中，那麼您最終會得到Geforce GTX 970。對於那些沒有註意到的人來說，NVIDIA給出了誤導性的技術信息來發布該卡，這給人以這樣的印象GTX 980具有4.0 GB的VRAM，同樣快。實際上，GTX 970的記憶被分為3.5 GB的快速範圍，並且面積明顯較慢，面積為0.5 GB。
如果僅僅是因為GTX 970花了很多錢，那麼它的買家應該為藉口提供藉口，而不是免費專欄的欺騙讀者。還應該有明確的公告，以進行可能的回報或賠償。到目前為止，到目前為止，NVIDIA在GTX 970的醜聞中基本上已經有罪了 - 沒有什麼可以改變這種情況了。更糟糕的是，Nvidia對整個事情的解釋這一事實並不是很令人信服。
Nvidia在Twitter上處理VRAM問題的眾多例子之一。翻譯在本文中說：“ GTX 970上沒有任何錯誤，它完全按照我們的意願，這意味著很棒。”
因為在過去的NVIDIA新聞作品幾乎是全球協調的一個典型例子，從後面到正面（不說：相同）與主要競爭對手AMD的PR混亂形成鮮明對比。這也是為什麼在我眼中很難想像NVIDIA的任何人都沒有閱讀並發布了發送給GTX 970編輯辦公室的文件，這與GTX 980-BED相比，這是因為這是在此中發生的，因為這發生在此中。通常在層次結構中很高。
因此，您無法避免考慮Nvidia是否可能不擔心Radeon R9 290（X）實際上，AMD迅速將4.0 GB的局限性綁定到更嚴重的情況下，因此技術限制是故意保密的。
性能不是一切
如果您考慮當前遊戲中GTX 970的真實性能，那麼這當然是一個非常誇張的問題：儘管如此，GTX 970通常比類似昂貴的R9 290X的速度快一些，同時消耗的電力卻大大減少了電力，割禮的VRAM目前主要是在玩家很少使用的決議和設置中（另請參見我們的GTX 970的VRAM問題分析）。
但是，即使您允許NVIDIA GTX 970仍然是一張非常好的圖形卡，即使您認為它意外地發生在誤導性信息上，它仍然不會改變對客戶的處理和公共卡製造商的處理，在很大程度上會發行。圖形卡製造商知道錯誤的信息之後的公眾。
您沒有道歉，而是反復強調官方的Twitter帳戶，即GTX 970的工作原理以及它的意圖以及它仍然是一張很棒的圖形卡。說真的，恩維迪亞？
是的，在我們關於該主題的文章中，我們自己也寫道，儘管所有玩家都可以使用GTX 970，但GTX 970還是推薦的圖形卡。但是，無論如何，事實仍然給出了有關GTX 970的誤導技術信息。
無論發生什麼事 - 道歉是遊戲社區所能期望的最高的事情。 NVIDIA甚至還沒有為這個完全免費的步驟做好準備，這證明了不可更不合適的傲慢。儘管您實際上應該從錯誤中學習，但Nvidia到目前為止（至少是公開）缺乏對問題的認識。
如果我向您保證，我們的接待女士都接近這一列，這可能只是一個小的安慰。
在介紹材料中，NVIDIA發送給媒體以發布GTX 970和GTX 980，兩張卡上的內存信息都是相同的，儘管GTX 970的VRAM分為兩個存儲區域，相反， vram。