一切一目了然
- 我們的作者說，紙莎草作者是一項寫作計劃，不僅適合作家。
- 它具有一個杜丹校正器，標記拼寫和語法錯誤，並提出了替代單詞。
- 它還提供了一種樣式分析，可以識別填充單詞和雙打以及可讀性分析。
今年三月，我的同事Maxe有一個他從90年代開始的寫作計劃的文章作者寫的是流派文學朋友的估計安德烈亞斯·埃斯巴赫工作。
當時，麥克斯（Maxe）宣講了名為“紙莎草作者”的文本處理軟件的優勢，我以有限的思維方式說：“誰需要整個功能褶皺？”在我看來，這一切都用於編寫文本。
現在，我自己嘗試了紙莎草作者，並且可以完全了解Maxes的熱情。
提前限制：和Papyrus Autor主要是針對具有作家野心的人的應用程序。但是，無論我認為，該計劃是否適合坐在更長的文字上或寫職業道路上的每個人。
好的軟件，但莊重的購買價格：紙莎草作者的價格為200歐元富有的讚美，但感興趣的人幾乎是無憂無慮的包裝。但是關於概率像我一樣，您能說服自己對程序的功能範圍。
除紙莎草作者外，當然還有競爭者滾動器，，，，戲劇或者拼布。到目前為止，我還沒有自己嘗試過。
足夠的序言。我會告訴您以下三個原因，為什麼紙莎草作者在我的意見中也很有趣 - 我認為對專業作家來說絕對有價值的所有功能都可以及格。
紙莎草作者的哪三個功能對您來說也很有趣？
首先：是的，此處介紹的三個功能也可用於其他寫作程序（有時更好，有時更糟）。但是由於沒有程序，我在一個應用程序中都如此有能力看到這三者。
引用我的同事Maxe：該程序可以比[此處描述]更多，但是最終的救贖魅力不是功能。我喜歡樣式分析。她使我的寫作風格變得更好。但是，在這種系統中，應該謹慎享受它們。
讓我們轉到三個功能。
功能1：Duden校正器
如果您在寫作時不在鍵盤上敲打粗心的錯誤，請扔第一個鍵帽。
儘管今天沒有天然法律，當今被認為是高德國人，但最終在許多人的語言樹上撞了，但是在書面交流，拼寫和語法規則中，就像行為規則一樣。至少在正式溝通中必須觀察到這一點。
因為我（尤其是我！）沒有所有當前的duden建議，所以我使用它們免費的Chrome Extension Languagetool，這會自動強調我的文本中最粗糙的雕刻師 - 但絕不是每個人。如果您正在使用Microsoft Word旅行，那麼您可能已經與Duden-Ementor-word-add-in值得信賴。
紙莎草作者的杜登校正者如何工作？在綠色和變紅之間進行區分。綠色標記的語法雕刻師，在拼寫方面紅色。
好的，在Languagetool上也有一張拼寫檢查，但是真正激發我啟發的是待處理功能的範圍 - 因為：
通過右鍵單擊所討論的要點，您不僅可以接管Duden提出的更正，而且可以傳遞一個不存在的單詞，該單詞在Duden中不存在，因此以紅色下劃線。將來，如果您使用一個數字詞典，這個詞將不會被強調為錯誤。
當然：您還可以使用Google文檔或Languagetool創建自己的字典，但這還不是全部。
此外，還設置了有關“拼寫類型”的設置，即以其他方式進行的檢查是保守的，進步的還是兩者的組合。
功能2：樣式分析
如果您大聲讀出自己的文字，您就會知道：“您自己的文字在異物中聽起來如何使果斷的差異。”
因此，不必要的填充單詞，例如輔助動詞，多餘的重複或無法接近的公務員（關鍵字名義上的
）樣式分析很明顯。
樣式分析如何工作？在這裡，右鍵單擊相關段落也很多。例如，如果填充單詞可以刪除或留下。
折疊菜單中的功能給我留下了深刻的印象，當您的文本中的樣式分析識別重複時，紙莎草作者在此處講述了重複時，總是會顯示出來。在這種情況下，折疊菜單還為您提供許多同義詞。
社論工作人員做了什麼，狼施耐德的格言是皮膜炎
有耳朵嗎？他們只是忽略了明顯的副本。因為在這樣的文本中，始終相同的nome的使用可以提高閱讀時的可食用性。或者，您只需根據自己的口味來罰款樣式分析，並告訴軟件應標記多少條線。
沃爾夫·施耐德（Wolf Schneider）是德國記者，也是著名的亨利·納南學校（Henri Nannen School）的創始人。與皮膜炎
他的意思是將不同名詞用於同一對話對象（例如“ Nuckel Pin”或“ Smooch Ball”而不是“汽車”）。根據施耐德的說法，必須避免這種情況。
這使我們進入了可讀性分析和最後一點。
亞馬遜Kindle Skrib-新的電子書閱讀器現在也讓您寫信給您
功能3：可讀性分析
預先考慮：可讀性分析是一個建議，而不是命令。嘗試一下，面對臭名昭著的一頁句子之一托馬斯·潘昌（Thomas Pynchon）或者詹姆斯·喬伊斯有了紙莎草紙的作者 - 該網站可能會帶有深紅色（但我說這不是不好的文字，作為一名業餘愛好將軍）。
可讀性分析如何工作？簡而言之，寫作計劃的顏色主要是段落特別困難（紅色），尤其是光線（紫色）（介於兩者之間）。
尼斯：您可以指定您編寫的文字應該是一部有趣的作品（例如小說）還是非小說類或專家書。可讀性分析應無法匹配。
另一方面，如果您 - 無論是出於專業原因還是有用的原因，都必須確保文本易於理解和快速消耗，則可以通過可讀性分析迅速發現要改進的地方。
通常，通過可讀性和样式分析，可以識別自己的語言雕刻師是很好的。老實說：即使是最大的用戶文本作者，也是本文的封閉作者。
您會冒著與紙莎草作者進行測試的風險，還是在這裡提出的優勢不說服？換句話說：您使用哪個寫作程序 - 為什麼（或者您依靠舊忠誠度的某個單詞處理）？像往常一樣，請在評論中給我們發表意見。