好吧,但還不夠()在正確的道路上還不夠好,但還沒有到達 - 有關Google的遊戲流服務Stadia的第一新聞單位。我們在概述中總結了當前測試。
我們自己在Google的雲遊戲中的經驗,我們將告訴您Stadia Gamestar測試以及錄影帶。
Golem:穩定的報價,未來不清楚
死魔像編輯在測試中,讚揚Google Stadia的性能 - 提供了相應的硬件和Internet連接 - 還表明了許多較小的缺點,例如微卡機和(目前)缺少的功能。
Golem對Stadia的未來特別持懷疑態度,在多大程度上Google“對球保持致力”。因此,您寧願保持遊戲機和遊戲PC忠於。
PC遊戲:讚美加載時間
與魔像類似PCGAMES得出的結論是,如果您擁有相應快速的互聯網線,Google Stadia絕對適合遊戲。編輯團隊談到了體育館的令人印象深刻的表現,這也可能是在遊戲區域流式傳播未來的基礎。
與Golem相反,PC Games也對遊戲的負載時間較低,並以很少的延遲讚揚液體輸入。幾秒鐘的圖形和聲音闖入的小問題掩蓋了編輯的遊戲體驗。
GamePro:Technik Hui,PFUI遊戲選擇
來自GamePro從技術上講,體育館給人留下了深刻的印象,即使測試中有一個錯誤,遊戲也必須經常點擊,直到他們真正跑來跑。但是,由於流質量和延遲,沒有重大問題,體育館控制器被稱讚為有價值的。
根據GamePro的說法,這與(仍然)低的遊戲選擇要少,這顯然限制了目標組,因為缺乏獨家標題。 Stadia目前特別有趣,對於那些沒有快速控制台或強大的PC且仍然想打4K的玩家的玩家特別有趣。
Theverge:Mehr Beta Als Live-Release
佛教徒另一方面,罷工顯著至關重要,並解釋說目前沒有理由購買Stadia-鑑於目前所提供的和少數發射冠軍,早期採用者的價格太昂貴了。
通過LTE連接的流傳輸在Theverge的測試中無法正常工作,根據Theeverge的說法,4K設置可提供4K流,但在最高圖形設置上沒有遊戲(例如,在Destiny 2的情況下)。 Thradge建議整個球員從Stadia開始等待更長的時間。
Techradar:未來的競爭
Techradar將Stadia直接與現在的PlayStation和Geforce等服務進行比較,並在判斷中得到了明確的判斷:Stadia在競爭中處於領先地位。但是,Google服務並不適合每個玩家。
編輯團隊對性能Stadas印象深刻 - 但再次受到服務需要相應的Internet連接的限制。
總體而言,根據Techradar的說法,只有球員應該考慮以快速的線路且沒有能力的野心來轉移到體育館。
連線:沒有替代品,但是補充
有線在體育館看起來既光線又陰影。即使在理想的條件下,也有批評,Stadia流和當地硬件(例如游戲PC)之間也存在視覺差異。
對潛伏期特別敏感的遊戲對於Stadia來說也不是一個不錯的選擇。但是,能夠在Chromebook上玩《命運2》也是一種令人難以置信的感覺。
連線寫道,體育館的力量是其多功能性。從長遠來看,它可以使遊戲成為一種愛好,而不是替代普通的遊戲平台,而不是以前可以作為一種愛好 - 這可能是體育館的核心銷售論證。
有關該主題的更多信息: