好吧，但還不夠（）在正確的道路上還不夠好，但還沒有到達 - 有關Google的遊戲流服務Stadia的第一新聞單位。我們在概述中總結了當前測試。
我們自己在Google的雲遊戲中的經驗，我們將告訴您Stadia Gamestar測試以及錄影帶。
Golem：穩定的報價，未來不清楚
死魔像編輯在測試中，讚揚Google Stadia的性能 - 提供了相應的硬件和Internet連接 - 還表明了許多較小的缺點，例如微卡機和（目前）缺少的功能。
Golem對Stadia的未來特別持懷疑態度，在多大程度上Google“對球保持致力”。因此，您寧願保持遊戲機和遊戲PC忠於。
PC遊戲：讚美加載時間
與魔像類似PCGAMES得出的結論是，如果您擁有相應快速的互聯網線，Google Stadia絕對適合遊戲。編輯團隊談到了體育館的令人印象深刻的表現，這也可能是在遊戲區域流式傳播未來的基礎。
與Golem相反，PC Games也對遊戲的負載時間較低，並以很少的延遲讚揚液體輸入。幾秒鐘的圖形和聲音闖入的小問題掩蓋了編輯的遊戲體驗。
GamePro：Technik Hui，PFUI遊戲選擇
來自GamePro從技術上講，體育館給人留下了深刻的印象，即使測試中有一個錯誤，遊戲也必須經常點擊，直到他們真正跑來跑。但是，由於流質量和延遲，沒有重大問題，體育館控制器被稱讚為有價值的。
根據GamePro的說法，這與（仍然）低的遊戲選擇要少，這顯然限制了目標組，因為缺乏獨家標題。 Stadia目前特別有趣，對於那些沒有快速控制台或強大的PC且仍然想打4K的玩家的玩家特別有趣。
Theverge：Mehr Beta Als Live-Release
佛教徒另一方面，罷工顯著至關重要，並解釋說目前沒有理由購買Stadia-鑑於目前所提供的和少數發射冠軍，早期採用者的價格太昂貴了。
通過LTE連接的流傳輸在Theverge的測試中無法正常工作，根據Theeverge的說法，4K設置可提供4K流，但在最高圖形設置上沒有遊戲（例如，在Destiny 2的情況下）。 Thradge建議整個球員從Stadia開始等待更長的時間。
Techradar：未來的競爭
Techradar將Stadia直接與現在的PlayStation和Geforce等服務進行比較，並在判斷中得到了明確的判斷：Stadia在競爭中處於領先地位。但是，Google服務並不適合每個玩家。
編輯團隊對性能Stadas印象深刻 - 但再次受到服務需要相應的Internet連接的限制。
總體而言，根據Techradar的說法，只有球員應該考慮以快速的線路且沒有能力的野心來轉移到體育館。
連線：沒有替代品，但是補充
有線在體育館看起來既光線又陰影。即使在理想的條件下，也有批評，Stadia流和當地硬件（例如游戲PC）之間也存在視覺差異。
對潛伏期特別敏感的遊戲對於Stadia來說也不是一個不錯的選擇。但是，能夠在Chromebook上玩《命運2》也是一種令人難以置信的感覺。
連線寫道，體育館的力量是其多功能性。從長遠來看，它可以使遊戲成為一種愛好，而不是替代普通的遊戲平台，而不是以前可以作為一種愛好 - 這可能是體育館的核心銷售論證。
有關該主題的更多信息：