微軟有一個運行。遊戲銷售是根據官方信息從10月到12月，與上一年相比，有51％的人增加了。一方面，由於該公司歷史上最成功的遊戲機發布。另一方面，還因為“ Xbox內容和服務”細分市場的利潤增加了40％。 Xbox Gold提供了，遊戲通行證ABO也包括。
有人做什麼？他喜歡自大。以微軟為例，這意味著1月22日Xbox Live Gold的價格大幅提高宣布 - 大約6.99歐元至8.99歐元的一個月會員資格，有時會增加28.6％。
後來，只有24小時的憤怒的Twitter帖子僅次於加強撤軍，甚至包括Xbox老闆Phil Spencer的個人藉口。價格保持原樣，而且 - 甚至更多 - 免費2玩遊戲將在Xbox上播放，而無需獲得黃金訂閱。
所以一切都很好嗎？客戶贏了嗎？我希望這太容易了。但是我恐怕微軟的行動只會在遊戲領域佔用訂閱服務時即將提供的第一個小預測。是的，我有意識地“如果”書面而不是“如果”。
作者
Gamestar編輯器-in -in -in -in -in -in -in -in -in -in -in -in -in -in -in Netflix，Amazon Prime，Sky，Sky，Apple TV+，Spotify，Game Pass ultimate ，11freunde，11freunde和- 課程 - Gamestar Plus。他用節省了香煙的錢為此證明了這一點，因為他是一名笨拙的人。但是，他仍然故意將錢花在單個產品上。目前，主要被迫參加比賽，希望很快參加電影院，音樂會和體育場訪問。
價格上漲嘗試的背後是什麼？
但是，微軟想要以更昂貴的價格實現什麼？ ？這與遊戲通行證和美國PC玩家有什麼關係？我堅信Xbox Live Gold的急劇價格僅具有一個目的，即將客戶帶入遊戲終極。
Microsoft最昂貴的訂閱模型不僅包含數百場遊戲，還包含Xbox Live和EA玩。微軟推測明顯的客戶考慮：“如果我已經必須為Xbox Live花費9歐元，我也可以多支付4歐元，並將游戲及格的價格效果率更高。”
對於訂閱提供商而言，最昂貴的服務始終是最有利可圖的，因為無論您現在完成最便宜還是最昂貴的報價，大多數費用（管理，服務器，生產等）仍然相同。難怪微軟的優先級在哪裡。
Game Pass頁面的介紹給出了Microsoft想要的訂閱價格模型的微妙參考。
為什麼微軟可以允許自己？
是的，價格上漲實驗倒退了。但這只是一個有限的實驗。因為微軟做出了迅速的反應。但最重要的是，因為我們只是在開發遊戲訂閱的一開始。
僅供比較：根據上述微軟報告，您目前為1800萬訂戶。 Spotify在2020年第三季度為1.44億，Netflix超過1.95億。用簡單的語言，我們仍在競爭階段的遊戲領域中，在那裡我們為每個客戶奮鬥。一旦獲勝者確定，這種情況就會改變- 無論您是否被稱為Microsoft，Sony，Epic，甚至是亞馬遜。 Netflix和Disney+都在幾週內提高了價格並不是偶然的。
當然，如果價格不再適合您，您可以取消訂閱。但是，在這種銷售模式中，令人討厭的或從公司的角度來看，日常生活中的成本很少。與每月預訂訂閱金額相比，在商店中支付60歐元的貨幣問題要多得多。
一個月前，您在電影院和DVD上花了多少錢？您今天支付什麼樣的流媒體？我們大多數人應該非常不平等。本著訂閱服務提供商的精神。從遊戲開發人員的意義上講，更少。在Devplay視頻中，您將解釋原因。
訂閱服務真的值得什麼？
此外，我們通常可以非常努力地掌握Abos產品的實際價值。 Xbox Gold每月的價格為7歐元，但已包含在遊戲通行證Ultimate中，反過來又比沒有黃金的普通遊戲通行證版本僅高3歐元，而且很快還包含EA Play，對於電子藝術而言，分別是4歐元估計4歐元一個月。嗯？
需要這種效果，我們應該簡單地將高級訂閱“與一切”進行，而不再考慮。這意味著提供商嘗試這些抽象價格和模型的風險相對較小。
隨著Xbox的實時價格上漲，我們看到了這樣的速度可以恢復到多快。 huch，收到不好嗎？好的，這可能還為時過早或太笨拙。取回，道歉，游到它上，稍後再試，也許是一個更明智的原因。
公司將市場劃分的越少，他們允許自己越多。我們看到這導致了Spotify的位置，大多數藝術家在那裡幾乎什麼都沒獲得音樂。或從客戶的角度來看，Netflix＆Co。最近的價格上漲。
當然，遊戲訂閱也具有許多優勢。但是一切都有其價格，以最真實的意義。而且，我們不僅應該讓自己意識到這一點，而且應該向提供者意識到這一點。