第4頁：Radeon RX Vega 64液體冷卻 - 與NVIDIAS GTX 1080（TI）進行比較

三個電源輪廓，兩個VBIO

Radeon RX Vega 64提供了三種不同的功率配置文件和兩個BIOS版本。根據AMD的說法，它們僅在功耗的各個限制方面有所不同（另請參見上表），但是除了電力消耗外，這還可能影響其他因素，例如最大時鐘速率或風扇速度。

為了更改BIOS，如果PC關閉，則必須在卡上殺死開關（另請參見“測試系統”部分中的圖像）。可以在Wattman工具中更改功率配置文件，您可以在“ Games \ Global Settings \ Global Wattman”下在Radeon驅動程序中與之更改。

我們以全高清分辨率和4K分辨率的《戰場1》中的各種BIOS版本和功率概況進行了比較，結果可以在以下表中找到。

到目前為止，最大的差異使電力消耗的概況。在Witcher 3中，整個測試系統的差異約為100瓦（！）。順便說一句，與Ryzen系統相反的測試導致了非常相似的結果。

在比較節省功率和平衡概況時，AMD談到效率提高了25％至30％。還強調的是，這些卡的設置非常積極。

但是，在性能方面，我們發現輪廓上的差異很小，因此，節省功率和渦輪增壓之間的時鐘差異至少約為200 MHz。通常，對第二個VBIO的變化也具有非常低的影響。

相比之下，風扇速度有很大的不同之處：在節省功率的輪廓中，通常每分鐘低於1,000旋轉，在其他兩個配置文件中，每分鐘1200至1,700轉。

總體而言，我們建議使用節省功率的配置文件，因為它顯然可以提高最佳能源效率和絲毫背景噪聲，而不必在性能方面接受較大的缺點。

體積，溫度和功耗

從體積上看，Radeon RX Vega 64液體冷卻與Radeon R9 Fury X相似的結果，鑑於很大程度上相同的冷卻系統，這並不令人驚訝。經過長時間的比賽負載後，風扇速度通常在每分鐘1,400至1,500旋轉的範圍內，這是完全可以接受的，而噪音背景僅超過40 dB（a）。

根據散熱器的位置，風扇的聲音並不是最令人愉悅的頻率，即使在空轉時，風扇也不是完全安靜的，但是總體而言，RX Vega 64 LQ在體積上是一個很好的數字。

溫度也是如此，即使在較長的比賽負載後，也可以保持65度的目標目標，即使在測試中從未達到70度的標准上限。時鐘速率通常在1,667 MHz的平衡標準配置文件中穩定，有時以較低的遊戲負載降低了1,750 MHz。

最後，考慮與競爭相比，電力消耗。使用工作設置，Radeon RX Vega 64液體冷卻在該學科中的GTX 1080和GTX 1080 TI中將較短的液體降溫。GTX 1080 262瓦特，與GTX 1080 TI 330瓦，在另一方面，Vega 64 LQ為461瓦。對於RX Vega 64 LQ來說，這是一個明顯的失敗，即使您認為在遊戲中，它的速度與GTX 1080一樣快，並且比GTX 1080 TI慢。

由於具有功率概況的功率幾乎不會降低，但功耗下降了約80瓦，因此Vega的能源效率顯然更好。在此比較中，NVIDIA的Pascal芯片顯然仍然領先。