刺客信條 - 電影-Clip：與Michael Fassbender的壯觀特技
當我在倫敦距刺客信條的前20分鐘看到並與導演賈斯汀·庫爾澤爾（Justin Kurzel）以及法斯賓德（Fassbender）和科蒂拉德（Cotillard）的主要演員進行了討論，我的第三個問題是：視頻遊戲改編正確良好的聲譽，在過去的30年中，很少有電影製片人甚至設法進行了合理的改編，而這是粉絲所接受的 - 您是否不擔心這對刺客信條也可能是一個問題？
女演員馬里恩·科蒂拉德（Marion Cotillard）根本沒有聽說過這種不好的聲譽，但是庫爾澤爾（Kurzel）和法斯賓德（Fassbender）確信他們“設法做到了足夠正確的事情”，以滿足遊戲迷和“非專業主義者”的電影攝影者。
12月19日，所有已經看過這部電影的記者的新聞記者的媒體禁運。這評論淹沒了網絡目前，與我的倫敦談話中的三個電影製片人說的語言完全不同：刺客信條根本沒有受到歡迎。在以下內容中，我總結了最重要的陳述。
不，我還沒有自己看電影，所以這次是GamePro的同事（當時我會鏈接他們的文章）。
國際刺客信條評論
在metacritic到目前為止，根據18條評論，刺客信條已經用精益元素削減了37次。當然，這些都不是20個評論，但是現有文章的趨勢仍然說明一種清晰的語言：兩個評論是積極的（儘管評分不超過68），但9個混合物和7個明確負數。這是一個摘錄：
名稱 | 數值評估 |
邊緣 | 68 |
Indiewire | 67 |
屏幕截圖 | 60 |
整體電影 | 60 |
電影舞台 | 50 |
AV俱樂部 | 42 |
電報 | 40 |
紐約每日 | 30 |
好萊塢記者 | 30 |
鄉村聲音 | 30 |
時間 | 30 |
監護人 | 20 |
Slant雜誌 | 12 |
在rottentomatoes讓刺客信條的批准率為15％。找到了27個評論記錄只有4部電影“ Fresh”，其餘的屬於負面評論的類別。 Metacore頁面的摘要寫道：
“刺客的信條絕對比大多數視頻遊戲改編更好（演員陣容也遠高於平均水平）。不幸的是，CGI過飽和的最終結果仍然是一個超負荷的故事塊，並不能帶來樂趣。”
批評者同意這部電影簡單沒有任何一輪變成。根據伍德和一個維度，角色失敗了，就像演員一樣強大。該情節努力築巢的複雜性，但只是混淆。該動作很棒，但僅在現代西班牙早期的過去部分中。但是這些評論中很少有人來自遊戲區域。
遊戲出版社怎麼說？
遊戲出版社的評論也很負面，但並非毀滅性。一個積極的離群值是來自多邊形的Simone de Rochefort甚至覺得很好，讚揚演員和黑暗的西班牙環境。刺客和模板之間的灰色站點令人耳目一新，儘管劇本中的特徵顛簸，邁克爾·法斯賓德（Michael Fassbender）還是在他作為卡勒姆·林奇（Callum Lynch）的角色中真正發揮了作用。
點燃我們的看法有所不同。露西·奧布賴恩（Lucy O'Brien）給電影一個微薄的6.5，所以是»好的«並批評圍繞卡勒姆·林奇（Callum Lynch）的當代歷史根本無法以不良的曲折和角色表現形式發光 - 這是一種恥辱，因為電影的風格符合遊戲的精神：
“刺客信條中西班牙宗教裁判所的序列是電影的最大優勢。這是令人嘆為觀止的，令人眼花pot亂的爆米花辣椒，它可以直接從遊戲系列的脈絡中直接挖掘。但是，一旦它可以回到Callum的令人毛骨悚然的單調單調的單調，又可以提出任何建議。”
德國同事羅伯特·哈內爾（RobertHähnel）更加關鍵。對他來說，刺客信條是“只是電子遊戲改編”。他批評了混亂的敘事結構，鑑於簡單的故事，這是完全不必要的，並給了這部電影中的5分。
來自Computec的Lukas Schmid還對較低平庸的PCGAMES進行了分類。對他來說，弱對話和毛ue行動不是主要問題，而是刺客信條“只是真的不喜歡”的簡單事實。太糟糕了。