第4頁：戰場5與DLSS -patch -4K Hui，全高清PFUI

關於射線縮放版本的原始文章

帶有真實時光射線追踪的第一場遊戲 - 外觀如何，花費多少？

更新：對於每個喜歡動畫文章的人的人，NILS現在在與Michi的視頻演講中描述了他關於《戰地風雲5》中實時射線tracting的發現（請參見上文）。

正好及時發布戰場5對於Deluxe版本的所有者（其他所有人都可以從11月20日開始），還發布了帶有射線跟踪支持的補丁。我們已經檢查了性能的影響以及功能從光學帶來的影響。

一般而言，《戰地5》中的射線飾面僅在經典的柵格化之外使用（另請參見我們的文章“什麼是射線座？”）改善反思。此外，該功能仍處於“實驗”狀態，並應進一步改進和改進。

除了GeForce-RTX圖形卡喜歡MSI GEFORCE RTX 2080 DUKE 8G OC當前的Windows版本1809（10月更新）也是能夠激活《戰地風雲5》中的射線跟踪的先決條件之一。根據重大問題和恢復，該更新再次正式可用。

但是，在我們的情況下，手動搜索更新也不是通過升級助手的安裝官方下載頁面為Windows 10帶來了所需的成功。取而代之的是，我們必須使用媒體創建工具完全重新安裝新的Windows版本，以便能夠使用它。

三張RTX圖形卡，三個分辨率

戰場5-射線跟踪：性能和圖形比較

我們有我們的基準GeForce RTX 2080，，，，Geforce RTX 2080和GeForce RTX 2070在全高清（1920x1080），WQHD（2560x1440）中，並以4K（3840x2160）進行。除了DirectX 11和DirectX 12外，我們還測量了所有四個可用階段的性能，用於射線跟踪質量（“低”，“中”，“高”，“ Ultra”）。步驟有所不同Eurogamer.net的開發人員面試一方面，用來計算反射的射線數量，另一方面，在選擇使用射線縮放的對象時。

超級級別使用的射線數量為所示整體像素的40％（又取決於所選分辨率）。在該水平上，它是31.6％，中度為23.3％，至15％。還有一個所謂的“平滑度截止”，對於較低級別的射線追踪，不再考慮反射屬性較低的對象。

隨著詳細級別的每一個更改，我們都會完全恢復遊戲。但是，根據審稿人指南和一份對戰場論壇的官方貢獻目前，演示文稿和績效問題仍然存在錯誤，尤其是在中間層面，但也處於“ Ultra”和“高”水平。因此，該指南建議使用最低級別。

如果安裝了Windows Update 1809並提供RTX圖形卡，則可以激活戰場5中的射線跟踪。有四個不同的質量水平可供選擇。

由於在較高級別上的最低水平有明顯的差異（另請參見第二篇文章頁面上的圖形比較），並且性能顯著不同，因此我們仍然執行測量結果和本文中的比較圖像。由於DICE和NVIDIA提到的問題，也可以假設在《戰地風雲5》中較高級別的射線跟踪將變化以觀察性能和光學。

無論如何，就穩定性而言，都有好消息：即使是我們的測試系統上的射線跟踪也沒有發生崩潰或類似問題。我們使用北非單人運動的下雨使命進行測量。

一方面，可以保證基準過程盡可能相同。另一方面，有許多水坑和爆炸性的槍管可能會扮演（光學）肌肉。

我們的單人測量關於戰場5的原始技術文章仍然來自普羅旺斯的任務。但是，根據DICE的說法，激活的射線追踪存在一個眾所周知的性能問題，當可以看到很多葉子時，總是發生這種情況。

在仔細研究基準和圖形比較之前，我們仍然必須考慮到，我們只能在有限的程度上獲得《戰地風雲5》的經驗。因此，可以想像的是，在其他情況下，性能和光學功能差異很大。

戰場5：射線跟踪基準

RayTracing的第一個捕獲率是對性能的觀點，即該函數僅在DirectX 12下起作用。根據我們以前的經驗，低級界面在《戰地風雲5》中沒有很好的效果核心i9 9900k。所有三張圖形卡都在Directx 11下的道路上，因此，最小的FPS（或第99個百分位數FPS）比平均FPS遭受的DirectX 12損失更多。

但是，第二個鉤子更為重要：通過激活射線追踪而導致的性能下降非常大。使用RTX 2080 Ti，全高清每秒的圖片從153.1 fps（DX12）到87.2 fps，其他兩張RTX圖形卡在相似的維度上遭受。在百分比中，隨著分辨率的增加，績效的損失變得更高。

雖然沒有射線座的全高清的RTX 2080比最高水平的射線跟踪（128.1 fps vs.58.2 fps）快120％，但WQHD（101.6 fps vs. 42.8 fps）和4K 180％（60.5％）（60.5％（ 60.5）（60.5）（60.5）（60.5）（60.5）（60.5）（60.5）（60.5）（60.5 FPS vs. 21.5 fps）。

說到級別：在射線跟踪選項“媒體”，“高”和“ Ultra”之間，至少在我們的基準序列中，幾乎沒有任何性能差異（這也可能與上述問題有關）。另一方面，FPS在最低水平上增加了良好的距離。正如我們將在以下部分中看到的那樣，這也反映在光學元件中。