11月10日，Microsoft的Xbox系列X將發布，新控制台的詳細印像已經能夠描述許多網站，包括GamePro同事。從遊戲的角度來看，一個特別令人興奮的方面的一個方面是與PC的比較，我們在這裡專門研究加載時間。
正是在這個領域，Xbox系列X（以及系列S）應該發光，特別要歸功於SSD非常輕鬆和合適的軟件解決方案，例如“直接存儲”。您可以在PC，PlayStation 5和Xbox系列X：
SSD與SSD不同：SSD已在PC上使用了多年，但是SATA3模型在這裡最有代表性。新的Xbox（以及PlayStation 5）提供的模型甚至可以超過PC的當前解決方案，並在數據速率方面具有快速的PCI Express連接。
但是，關鍵的問題是：這在實踐中如何影響？與Xbox One X的HDD相比，系列X顯然是前面的，很明顯，gamepro的解釋或者測試von Tweak Town展示。
兩個都ARS Technica的同事但是與PC還有一個比較。因此，Xbox系列X進來用於控制台優化標題齒輪5的加載時間要比具有未指定的NVME SSD和PCI-Express 3.0連接的Windows計算機要快得多。
對於Xbox系列X來說，這是一個非常明顯的優勢，我們不一定會預期。因此，我們進行了第一個比較，以便能夠獲得自己的照片。我們也拉了標題Forza Horizon 3（作為較舊的遊戲）也紅死贖回2（作為很長的加載時間的遊戲）。
PC上的充電時間與Xbox系列X
為了與PC進行比較，我們使用一台計算機與較舊的SATA3 SSD三星SSD 830（核心i9 9900k，16.0 GB RAM，Windows 10）和帶有三星新的PCI-Express 4.0-SSD Samsung SSD 980 Pro的PC（Ryzen 9 3900x，16.0 GB RAM，Windows 10）
加載時間：齒輪5
廣告系列從主菜單中保存
- 加載時間
PC：三星SSD 980 Pro（PCIE 4.0）
9,2
- 0,0
- 4,0
- 8,0
- 12,0
- 16,0
- 20,0
在Gears 5的情況下，我們的結果與ARS Technica的測量明顯不同。在兩個不同的系統上，我們從未發現50秒以上的加載時間。另一方面，如果有幾個保存遊戲，它們在十秒鐘的區域中總是顯著低於。總體而言，PC在我們的基準測試中具有最小的優勢。
在Red Dead Redemption 2中，所有三個平台都提出了非常相似的值，而在Forza Horizon 3中，Xbox略有領先。
注意Forza Horizon 3中的測量值：奇怪的是，Ryzen系統上具有PCI Express 4.0的三星SSD 980 Pro的負載時間明顯高於Core-I系統上的SATA3 SSD。
相反，我們還使用PCI Express 3.0在英特爾系統上操作了三星SSD。在這裡，這些值比SATA3 SSD的速度快一點 - 因此相應地期望。
目前，我們無法說出為什麼Ryzen系統上的加載時間如此之高。由於使用英特爾系統的值與英特爾系統更合理，因此我們在基準測試中給出了這些結果。
許多因素在加載時間的數量中起作用。例如，其中包括必須邀請在某個遊戲中邀請的精確資產，或者還與數據載體和Xbox系列X的軟件相關的可能優化。
我們目前無法理解為什麼ARS Technica同事發現齒輪的加載時間明顯更長。無論如何，看到加載時間的比較在更大範圍的標題（和測試媒體）中，這都是令人興奮的。
您如何估計情況？Xbox系列X通常會顯然在PC領先，以期加載時間，或者您認為這不太可能？隨時在評論中寫下它！