我的中間結論是誰“兩週的Spotify Premium”懷特（White）讀到：自2016年以來，我一直是綠色巨人的忠實客戶。在第一篇文章中，我為您帶來了“自由Spotify”和“ Spotify Premium個人”之間的區別。
我敢於實驗我的最後結論。為此，我從過去的CD和專輯方面看了我過去的消費行為 - 並檢查了我是否會隨著今天的消費而藉助今天的訂閱“ Spotify Premium”。
作為獎勵，我將重點放在流媒體巨頭的音質上。
那麼，如何通過專輯或音樂流媒體在財務上更好地逃脫，並且可以總體上回答呢？
比較：購買流媒體與數字專輯
我已經了解了我的亞馬遜歷史：自2007年以來，我一直通過該平台購買新的和二手商品。當時，我還在物理數據載體上獲得了音樂，後來越來越多的數字專輯作為下載 - 因為：通常更便宜，而且我的音樂消費越來越多地遠離緊湊型磁盤。
我比較了什麼：為了進行比較，我實際上想查看從2007年到2016年的購買和聽力行為。 2016年也是我成為Spotify用戶的一年。但是，在看到我作為音樂消費者的頭三年之後，我已經獲得了清晰的見解 - 而不必全部拳打2007年至2016年。
這就是為什麼我通過亞馬遜在CD區域和數字專輯的購買。隔壁您可以看到Spotify是否也可以使用相應的音樂。
重要說明：可用性對應於2023年8月的展台。
Spotify始於2006年的報價，並能夠擴大音樂多年的多樣性。我強烈懷疑我購買的音樂是否已經在Spotify的90年代已經使用。
但是，如果您現在考慮自己在2023年如何消費音樂，那麼»過去的Spotify«的音樂範圍有限，這是無關緊要的。估計購買價格是按照當今購買價格定向的。 Spotify成本是當前的。
| 物理CD和數字專輯 | Spotify上的可用性 | |
| 2007 | ||
| 哥斯拉vs. Megaguirus（Michiru Oshima） | 20歐元 | 可用：僅適用於優質客戶 |
| Ifukube：Sinfonia Tapkaara | 13歐元 | 和 |
| Van Helsing（Alan Silvestri） | 10歐元 | 和 |
| 金剛（詹姆斯·牛頓·霍華德） | 15歐元 | 和 |
| 結論2007 | 快速60歐元 | 119.88歐元減少9.99歐元檢驗：109.89歐元 |
| 2008 | ||
| 被遺忘的（詹姆斯·霍納） | 30歐元 | 僅適用於優質客戶 |
| 外星人與捕食者：安魂曲（布萊恩·泰勒） | 15歐元 | 和 |
| 《星球大戰》一集（約翰·威廉姆斯） | 5歐元 | 和 |
| 星球大戰II（約翰·威廉姆斯） | 5歐元 | 和 |
| 結論2008 | 55歐元 | 119,88歐元少9,99 probemonat：109,89 |
| 2009 | ||
| 沒什麼可害怕的（Oingo Boingo） | 10歐元 | 和 |
| 場景：vol.2戰士公主（Jospeh Loduca） | 10歐元 | 和 |
| 火星攻擊！ （丹尼·埃爾夫曼） | 20歐元 | 不 |
| 黑暗大軍（約瑟夫·洛杜卡） | 10歐元 | 和 |
| 亞歷山大·尼夫斯基（Alexander Nevsky） / Leutnant Kije（Sergei Prokofiev） | 8歐元 | 和 |
| 預兆三部曲（傑里·戈德史密斯） | 35歐元 | 僅第一部分 |
| 劇院卷的音樂。 2（丹尼·埃爾夫曼） | 25歐元 | 不 |
| Hans J. Salter和Frank Skinner的怪物音樂 | 10歐元 | 和 |
| 劇院卷的音樂。 1（丹尼·埃爾夫曼） | 20歐元 | 僅適用於優質客戶 |
| 睜大眼睛（各種藝術家） | 10歐元 | 是的（個人跟踪僅適用於高級客戶） |
| 勺（不同的藝術家） | 10歐元 | 不 |
| 尖叫3（Marco Beltrami） | 10歐元 | 和 |
| 結論2009 | 大約145歐元 | 119,88歐元少9,99 probemonat：109,89 |
遠程評論以進行比較：在某些出版物中，相關的可用商品現在達到了可怕的價格。例如，“黑暗大軍”的配樂開始為CD 80歐元。為此，配樂CD將以百分比的數量在《星球大戰》電影中投擲（不包括送貨費用）。
MP3專輯通常比CD便宜。如果您很長一段時間沒有流媒體音樂，那麼您應該以我的看法將錢投入MP3專輯中，而沒有壓縮音頻質量。
我要節省多少？是的，2007年和2008年，我將通過2023年的Spotify Premium節省了50歐元或55歐元。或者本來不會直接用免費的Spotify花費任何錢。
但是，如果我從2009年開始看我的費用，那麼我已經使用現代Spotify更便宜了。這裡的節省僅為35歐元。但是，如果我看我目前的音樂消費量很多，我將變得更加重要，因為2009年的145歐元。
CD較早屬於，現在僅流媒體：當然，我的音樂消費“按需”基本上與Spotify“幾乎所有東西都可以在任何地方可用”。自從我將自己的虛擬混合錄像帶放在生活的不同領域以來，我已經很久了。藝術家的個人曲目可以偷偷溜走，在物理數據載體時，我永遠不會碰到他的CD。
我的意思是：購買單個專輯的時代早已一去不復返了。無論是物理還是數字專輯。不僅有成本技術原因，而且還有實際的考慮：有了像Spotify這樣的音樂彩帶，我可以聽（幾乎）（幾乎）的所有報價 - 然後決定藝術家是否吸引我。幸運的是，可以排除錯誤的購買。
結論：對我來說，與Spotify一起聽音樂已成為一種低成本的舒適感，它已成為我的組成部分，老實說，我不喜歡自己考慮實體媒體或下載專輯。
仍然有可能確定Spotify將來是否將繼續是我選擇的音樂流提供商。
Spotify的音質是什麼？
與我的中間結論我完全忽略了音質。
幾乎是首先：通過Spotifys設置可以設置，聲音質量會根據您的網絡連接自動調整。這適用於計算機，智能手機和平板電腦上的Spotify應用程序。
最高的聲音質量是高級客戶的320 kbit/s，免費客戶必須對最大160 kbit/s感到滿意。
老實說：在測試期間，我對320 kbit/s完全滿意。但可能只是因為“我什麼都不知道”。
例如，用戶srgmartin88在我的下面Spotify中間結論使流媒體申請人（例如Deezer Hifi或Tidal Master）的音頻質量在質量上更高。
出現在文章中趨勢博客“ Spotify”將自己定位為其最大比特率320 kbit/s的倒數第二名。只有256 kbit/s的YouTube音樂提供的比特率更少。領導者是像潮汐大師這樣的提供者，擁有9,216 kbit/s。
今年，Spotify希望將新的訂閱»上市«添加到高保真的音樂彩帶，例如Deezer或Tidal。讓我們拭目以待，看看到底發生了什麼。
無論如何，我將擁有320 kbit/s（高級客戶）或160 kbit/s（免費客戶）作為查看其他音樂流媒體的參考值。讓我們聆聽較高的傳輸速度是否會影響我的聆聽體驗 - 在即將到來的一份經驗報告中。
順便說一句：我們查看了Spotify在音頻質量的設置中的確切作用。
前景：我將切換到亞馬遜音樂
在我的Spotify Sampleabo之後，我向綠色巨人說再見。怎麼會？因為我在Spotify的營養多年是一個方面 - 而且：因為我想找出我是否最終在萬維網上遇到了我最好的音樂彩帶 - 或者至少我最好選擇其中之一許多競爭對手。
對我來說，音樂流旋轉木馬的下一站是“亞馬遜穆斯克”。僅在一周前，我開始了90天的試用期。我已經可以透露：聰明的亞馬遜想如何用獨家內容來束縛我（請參閱Kurt-Krömer-Podcast“ Fecse”的“ Fecess Deluxe”）。
我也很興奮我的播放列表從Spotify到亞馬遜音樂（Miss）的遷移將在多大程度上成為會員。但在即將發表的文章中有了更多的了解。
您是否發現我對Spotify有用的一個月試用訂購拆除？還是您在我的文章中錯過了小學（例如有關用戶的信息）或音樂庫的信息？請在評論中寫信給我們。