更新2023年7月17日的調查結果:您已經以10,000多票投票,並在評論中分享了您的意見。結果使我驚訝的是我想像的要多。
您中總共有36%的YouTube溢價。 64%的人沒有它,但是有11%的人正在考慮將來獲得它。大約每一秒都發現YouTubes過於侵略性。
我感謝您,並以Gamestar團隊的名義為您帶來了活潑的參與!
YouTube Premium和Adblocker再次在對話中。根據最新報告,YouTube實驗具有阻塞廣告阻滯劑的實驗,以及繼續觀看無廣告視頻的唯一方法是從YouTube Premium訂閱。
我注意到了一件事:儘管網上的強烈抗議很棒,每個人都發現YouTube上的廣告無法忍受,但我不認識任何訂閱YouTube Premium的人。沒有一個人 - 除了我。那裡發生了什麼?
沒有廣告阻滯劑,幾乎沒有人會訂閱YouTube Premium
在調查中Android權威有18,000多人只有3%阻止廣告阻滯劑可以使您從YouTube Premium訂閱。
誠然,我沒有發現YouTubes方法最適合表達溫和的方法,因為他們想向人們強加服務 - YouTube Premium實際上並不是一項不好的服務,我認為為已支付的錢提供了很多服務。
對我來說,有三個主要的原因是YouTube Premium。
原因1:YouTube上沒有廣告
你沒看到,對嗎?除此之外,YouTube Premium的主要原因當然是YouTube視頻的無廣告視圖。
一個廣告阻滯劑可以免費補救這種情況,但是如果YouTube Premium不會提供更多優勢,我不會在這裡寫這篇文章。
原因2:每個人都有Spotify Premium
不,當然不是每個Spotify保費。我認為,我的朋友圈中的許多人都是Spotify Premium用戶,並且像其他朋友一樣,在YouTube上的廣告感到煩惱。
海政治家在2023年第一季度有Spotify全球2.1億高級用戶。最後但並非最不重要的一點是,廣告是這麼多人為Spotify Premium付費的原因。
YouTube有YouTube音樂一項單獨的音樂流媒體服務,以我的經驗非常有競爭力 - 也是最好的事情:他被包括在YouTube Premium中。
多年來,我一直使用Spotify Premium聽音樂,直到YouTube上的廣告在YouTube上感到緊張,以至於我在YouTube Premium上更改了。也許我的同事Maxe也應該這樣做:
一開始,我仍然獲得了這兩個訂閱,因為我不願意將自己與播放列表區分開來Spotify,過去我找不到Google Play Music上的每首歌曲(YouTube音樂的前身)。
但是,YouTube音樂使我感到驚訝:很少碰巧我找不到我正在尋找的歌。畢竟,我按下Spotify的取消按鈕,不再回頭。
現在真的最好嗎?YouTube Premium比Spotify Premium只花了2歐元而且我再也不必再查看YouTube廣告了。
但是,我也可以理解那些訂閱Spotify的人主要是因為播客的獨家播客。最終,每個人都必須自己決定哪種服務最適合您。
就我個人而言,每月更多的2歐元獲得了回報。
順便說一句,我更喜歡聽到我的歌曲和播客,介紹了我的索尼(WF-1000XM4)的入耳式耳機。這些不僅提供了非常好的降噪功能,而且還提供了出色的透明度模式,儘管耳機,我還是想使用它來保持意識。如果您想了解更多信息,可以在我的測試中看一下:
測試中的Sony WF-1000XM4:這些高級耳機(幾乎)是絕對強制性的購買
原因3:支持YouTube-content Creator
我不是一個大型系列和電影迷。在這里和那裡,我喜歡和朋友一起看電影,但是在家裡,我通常會觀看YouTube視頻,播客或現場直播。對於像我這樣的人來說,YouTube Premium實際上是不費吹灰之力的。
像許多其他人一樣,我有我最喜歡的YouTuber和頻道,其中我不僅想欣賞內容,而且希望將來看到更多內容。
根據YouTube的說法,內容創建者獲得了更多的錢,高級用戶觀看他們的視頻。
通過使用廣告阻滯劑,我可以處理煩人的廣告,但這可以使內容創建者減少收入。我還在手機或電視上觀看了大多數視頻。為他們設置廣告阻滯劑對我來說太麻煩了。
那你呢?
現在,我很高興看到Gamestar社區的樣子 - 與您同在。有人在這裡有YouTube Premium還是我一個人?您會得到它嗎,YouTube阻滯廣告阻滯劑應該嗎?
我認為您在YouTube Premium的營銷中完全錯了。他們沒有強調服務的優勢,而是通過增加越來越長時間增加的廣告來實現人們的意義。此外,現在存在阻塞廣告阻滯劑的爭議。
我懷疑YouTube會說服很少有人以這種方式訂閱。我絕對很高興看到您對這個主題的看法!在頂部更正,並在評論中添加芥末!