更新2023年7月17日的調查結果：您已經以10,000多票投票，並在評論中分享了您的意見。結果使我驚訝的是我想像的要多。
您中總共有36％的YouTube溢價。 64％的人沒有它，但是有11％的人正在考慮將來獲得它。大約每一秒都發現YouTubes過於侵略性。
我感謝您，並以Gamestar團隊的名義為您帶來了活潑的參與！
YouTube Premium和Adblocker再次在對話中。根據最新報告，YouTube實驗具有阻塞廣告阻滯劑的實驗，以及繼續觀看無廣告視頻的唯一方法是從YouTube Premium訂閱。
我注意到了一件事：儘管網上的強烈抗議很棒，每個人都發現YouTube上的廣告無法忍受，但我不認識任何訂閱YouTube Premium的人。沒有一個人 - 除了我。那裡發生了什麼？
沒有廣告阻滯劑，幾乎沒有人會訂閱YouTube Premium
在調查中Android權威有18,000多人只有3％阻止廣告阻滯劑可以使您從YouTube Premium訂閱。
誠然，我沒有發現YouTubes方法最適合表達溫和的方法，因為他們想向人們強加服務 - YouTube Premium實際上並不是一項不好的服務，我認為為已支付的錢提供了很多服務。
對我來說，有三個主要的原因是YouTube Premium。
原因1：YouTube上沒有廣告
你沒看到，對嗎？除此之外，YouTube Premium的主要原因當然是YouTube視頻的無廣告視圖。
一個廣告阻滯劑可以免費補救這種情況，但是如果YouTube Premium不會提供更多優勢，我不會在這裡寫這篇文章。
原因2：每個人都有Spotify Premium
不，當然不是每個Spotify保費。我認為，我的朋友圈中的許多人都是Spotify Premium用戶，並且像其他朋友一樣，在YouTube上的廣告感到煩惱。
海政治家在2023年第一季度有Spotify全球2.1億高級用戶。最後但並非最不重要的一點是，廣告是這麼多人為Spotify Premium付費的原因。
YouTube有YouTube音樂一項單獨的音樂流媒體服務，以我的經驗非常有競爭力 - 也是最好的事情：他被包括在YouTube Premium中。
多年來，我一直使用Spotify Premium聽音樂，直到YouTube上的廣告在YouTube上感到緊張，以至於我在YouTube Premium上更改了。也許我的同事Maxe也應該這樣做：
一開始，我仍然獲得了這兩個訂閱，因為我不願意將自己與播放列表區分開來Spotify，過去我找不到Google Play Music上的每首歌曲（YouTube音樂的前身）。
但是，YouTube音樂使我感到驚訝：很少碰巧我找不到我正在尋找的歌。畢竟，我按下Spotify的取消按鈕，不再回頭。
現在真的最好嗎？YouTube Premium比Spotify Premium只花了2歐元而且我再也不必再查看YouTube廣告了。
但是，我也可以理解那些訂閱Spotify的人主要是因為播客的獨家播客。最終，每個人都必須自己決定哪種服務最適合您。
就我個人而言，每月更多的2歐元獲得了回報。
順便說一句，我更喜歡聽到我的歌曲和播客，介紹了我的索尼（WF-1000XM4）的入耳式耳機。這些不僅提供了非常好的降噪功能，而且還提供了出色的透明度模式，儘管耳機，我還是想使用它來保持意識。如果您想了解更多信息，可以在我的測試中看一下：
測試中的Sony WF-1000XM4：這些高級耳機（幾乎）是絕對強制性的購買
原因3：支持YouTube-content Creator
我不是一個大型系列和電影迷。在這里和那裡，我喜歡和朋友一起看電影，但是在家裡，我通常會觀看YouTube視頻，播客或現場直播。對於像我這樣的人來說，YouTube Premium實際上是不費吹灰之力的。
像許多其他人一樣，我有我最喜歡的YouTuber和頻道，其中我不僅想欣賞內容，而且希望將來看到更多內容。
根據YouTube的說法，內容創建者獲得了更多的錢，高級用戶觀看他們的視頻。
通過使用廣告阻滯劑，我可以處理煩人的廣告，但這可以使內容創建者減少收入。我還在手機或電視上觀看了大多數視頻。為他們設置廣告阻滯劑對我來說太麻煩了。
那你呢？
現在，我很高興看到Gamestar社區的樣子 - 與您同在。有人在這裡有YouTube Premium還是我一個人？您會得到它嗎，YouTube阻滯廣告阻滯劑應該嗎？
我認為您在YouTube Premium的營銷中完全錯了。他們沒有強調服務的優勢，而是通過增加越來越長時間增加的廣告來實現人們的意義。此外，現在存在阻塞廣告阻滯劑的爭議。
我懷疑YouTube會說服很少有人以這種方式訂閱。我絕對很高興看到您對這個主題的看法！在頂部更正，並在評論中添加芥末！