AMD希望與NVIDIA跟上Radeon RX 5700（XT）。在性能方面，似乎邁出了一個重要的一步，但是根據Nvidia的說法，效率仍然應該是一個問題。
Amds RadeonRX 5700 XT和RX 5700目前在每個人的嘴唇上，據製造商稱，應該比對手快GeForce RTX 2070和RTX 2060是。
如何HARDWARELUXX現在在E3想找出答案，NVIDIA迅速對AMD的公告做出了反應，並將Navi的性能與自己的RTX系列有關
儘管生產了7nm，但Radeon RX 5700和5700 XT應該與可比性相當更多的電力作為她來自NVIDIA的12nm被告。
TDP和TGP解釋了
在CPU時TDP（熱設計能力，熱損耗）屬於半導體行業的固定曲目，TGP（總圖形功率）已建立。
與僅指芯片的TDP相反，TGP被賦予了整個地圖的功耗（芯片，VRAM，其他組件）。
Radeon RX 5700 XT根據AMD比RX Vega快30％
TGP對最終客戶來說很重要電費和廢熱評估。另一方面，單個組件的電力要求通常對普通用戶沒有任何作用。
還超頻者或愛好者依靠定制的水冷卻，需要TGP值，因為圖形卡的相應塊通常冷卻整個電路板，而不僅僅是GPU。
在E3上，NVIDIA顯然想給競爭對手AMD刷新並澄清基本的誤解 - 在NVIDIA，TDP代表熱設計參數（= Power）。 （圖像來源：HardWareluxx）
但是，使用TDP值，TGP的差額可以計算，從而可以計算消費的結論被拉。
使用AMDS Radeon RX 5700 XT，45瓦落在8 GB GDDR6-RAM和其餘組件上。
根據NVIDIA的說法，RTX 2070對於VRAM and Co.需要55 W，使用相同的設備 - 電路板（PCB）在其他地方有所不同。
儘管有7nm的NVIDIA，但掉入了？
兩個都桌面處理器在績效方面，AMD在英特爾方面具有領先地位，並且知道如何使用有效的廣告 - Ryzen 3000處理器應該比以7NM生產和IPC增加的Intel目前的Core-I-CPU高出更節省。
Ryzen 9 3950X-有關遊戲玩家16個核心的所有信息
但是，使用圖形卡，它看起來有所不同，並且AMD並未明確地宣傳RX 5700和5700 XT的功耗，而Ryzen 3000則沒有宣傳。
因為儘管有3000個Radeon 5700在Ryzen使用7NM-FINFET程序從TSMC，Radeon RX 5700（XT）的指定功耗甚至略高於其直接競爭對手RTX 2070和RTX 2060的功耗。
儘管電源控制器提高了，但AMDS Vega仍無法跟上NVIDIA的步伐 - 具有相同的性能，Vega的能源需求高達Pascal的40％。
但是，問題並不是什麼新鮮事萊登七世（Vega 20，7nm）在這種情況下。
死RX Vega 64在參考設計中，還考慮了一張大聲的卡。難怪她經常不得不像超過280W（4K遊戲）一樣冷卻golem.de在測試中發現 - 甚至超頻GTX 1080 TI相比之下，只有大約250w左右GTX 1080性能更好（比Vega 64），只有170W。
rDNA的能量更高？
能源效率較差的原因是設計。使用Radeon RX 5700卡，AMD領導了新的rDNA（Radeon DNA）-ArchitekturA-首次導航一代（NAVI 10，RX 5700（XT））仍然是年齡（GCN）和新體系結構，只有NAVI 20完全基於RDNA。
Radeon RX 5700 / NAVI 10-據稱是舊GCN和新rDNA架構的混合動力
因此，Radeon RX 5000張卡（NAVI 20）預計明年可能會更節能。跳14nm至7nm的生產但應該已經取得成功（與Vega相比）。
然而，最終，與RTX 2070和RTX 2060相比，只有在播放RX 5700（XT）的實際功耗時，只有獨立的消耗量測量。