當夏季變熱時，PC硬件也會更多。到目前為止，我們到目前為止很少有這個問題，但是在這種情況下（通常）出現了一個令人興奮的問題：CPU冷卻器的差異有多大？
快速導航
為了得到它的印象，我們拍攝了兩個模型以進行比較，這幾乎沒有什麼不同。更具體地說，這是我們在流行的價格比較Portal Geizhals.de中發現的最便宜，最昂貴的處理器冷卻器。
他們可能面臨著目前在桌面部分中可用的最大的CPU熱頭：dem核心i9 13900k來自英特爾。
當然，沒有人會以不到600歐元的價格將這樣的處理器與CPU冷卻器相結合，價格超過10歐元。對我們來說，做到這一點的另一個理由。我們走吧！
便宜並不便宜 - 也不昂貴
一個重要的標準也是我們廉價型號的最低要求：我們僅考慮了冷卻器，這也正式適用於基本性能攝入來自英特爾的測試CPU是合適的。您的TDP為125瓦。
結果，尤其是廉價的toplow型號，價格為5歐元的範圍北極高山17 LP來自網格。
我們也將自己限制在這種比較上空氣冷卻器。例如，這確保了最昂貴的型號的價格便宜，因為有時用大型散熱器的多合一水冷卻比空氣冷卻區域中的頂級型號要貴得多。
這是我們的三個考生
是三個測試候選人嗎？因為以Noctua NH-D15的形式，我們多年來採用了一個非常知名且非常受歡迎的代表，為您提供了一個附加的比較點。上圖顯示了直接比較中的三個模型的樣子。
不僅在價格方面，而且要考慮尺寸，便宜的冷卻器還必鬚麵對一個非常不平等的決鬥。下表告訴您確切的CPU冷卻器以及它們最重要的技術數據是什麼：
| DeepCool Gamer Storm Assassin III（TEUER） | Noctua NH-D15（流行） | Xilence I402（便宜） | |
|---|---|---|---|
| 設計 | 雙手 | 雙手 | 單人 |
| 熱管的數量 | 7 | 6 | 2 |
| 風扇的重量 | 1.460克 | 1.320克 | 408克 |
| 扇子 | 2（JE 140 x 150 x 25毫米） | 2（JE 140 x 140 x 125毫米） | 1（92 x 92 x 25毫米） |
| 尺寸（bxhxt） | 140 x 165 x 161毫米 | 150 x 165 x 161mm | 101,4 x 137 x 72,7毫米 |
| 大約 | 120歐元 | 110歐元 | 12歐元 |
最難的測試：全部負載下的所有內核
我們從以Cinebench R23的形式進行測試，對CPU非常要求。多核版本正在大量釋放所有現有的種子和線程。這也增加了其極限。
我們使用開放的測試結構進行所有測量，並在主板的BIOS中始終使用新鮮施加的熱糊和標準風扇輪廓。外部溫度不到29度，內部溫度約為23度。
在Cinebench的多核測試中，Core i9 13900k顯然是其最多125瓦的基本功耗，這也是正式的。
該值將大約250瓦 - 只要進行冷卻即可進行。如下表所示，在測試字段中最便宜的模型並非如此。
它指的是十分鐘測試運行中整個CPU的平均值。考慮到核心i9 13900k的更快性能核心和較慢的效率核心。
Cinebench R23的測試結果
| DeepCool Gamer Storm Assassin III（TEUER） | Noctua NH-D15（流行） | Xilence I402（便宜） | |
|---|---|---|---|
| CPU溫度 | 96攝氏度 | 99攝氏度 | 99攝氏度 |
| CPU時鐘速率 | 4.450 MHz | 4.300 MHz | 3.900 MHz |
| CPU功耗 | 260瓦 | 232瓦 | 168瓦 |
| CPU粉絲 | 1.300 rpm | 1.500 rpm | 2.000 rpm |
| 體積 | 52,8 dB（a） | 50,3 dB（a） | 45,5 dB（a） |
| 點 | 36.296 | 33.973 | 190年3月31日 |
CPU對於所有三個冷卻器都非常熱。多虧了七個而不是六個熱管，DeepCool冷卻器也可以從Noctua Classic的總體上定居，並以時鐘速度和點數。儘管風扇速度最低，但這還是以最大的背景噪音為代價來實現的。
廉價的Xilence冷卻器顯然被切割只有兩個熱管。但是他比我們想像的要好。
您可以清楚地說，在滿載的情況下，該物種的CPU並未對齊。但是，性能的節流受到限制，儘管高速較高，但較小的92毫米冷卻器仍然相對運行。
實際測試：Cyberpunk 2077的遊戲性能
在日常PC Life中，很少發生像Core i9 13900K這樣的CPU充分利用。因此，我們還要研究冷卻器的性能，當遊戲結合在一起時Geforce RTX上面，這次負載30分鐘。
測試結果Cyberpunk 2077
| DeepCool Gamer Storm Assassin III（TEUER） | Noctua NH-D15（流行） | Xilence I402（便宜） | |
|---|---|---|---|
| CPU溫度 | 70攝氏度 | 75攝氏度 | 95攝氏度 |
| CPU時鐘速率 | 4.700 MHz | 4.700 MHz | 4.700 MHz |
| CPU功耗 | 110瓦 | 110瓦 | 110瓦 |
| CPU粉絲 | 1.000 rpm | 1.150 rpm | 2.000 rpm |
| 體積 | 44,3 dB（a） | 43,1 dB（a） | 45,7 dB（a） |
| FPS（WQHD，RT Ultra） | 33 | 33 | 33 |
在這種情況下，應用程序性能沒有差異，所有三個CPU冷卻器的平均時鐘速率為4,700 MHz和每秒33幀。為了實現這一目標，Xilence冷卻器必須工作得更多。
與Cinebench測試相比，這兩個昂貴的CPU冷卻器運行速度低，噪音更安靜，而CPU溫度要低得多。
另一方面，使用便宜的冷卻器，CPU幾乎像以前一樣熱，速度和背景噪聲幾乎保持不變。
最後，不應忘記我們使用開放的測試設置。如果CPU冷卻器必須在封閉的外殼中以更高的環境溫度進行戰鬥，那麼廉價型號的差距可能會更大。
不省略熱糊和冷卻器完全顯示以下兩個實驗是多麼重要如果...
-排：
編輯團隊的結論：結果意味著什麼
尼爾斯·拉蒂格（Nils Raettig）
@nraettic
在此測試中，對於CORE i9 13900k，我們對CPU冷卻器的操作非常簡單。大多數處理器的熱量明顯減少。但是，與遊戲負載下的Xilence冷卻器一樣，看到超過90攝氏度的值仍然很痛苦。
鑑於其價格非常低，這並不奇怪。但是，總的來說，我本來可以預期的是昂貴的十倍的頂級型號。
畢竟，廉價的冷卻器在玩Cyberpunk時設法達到了相同的時鐘速率和FPS數字。此外，他的92毫米風扇並不令人不安。
不過，我不建議您花這麼少的錢買一個CPU冷卻器。
這並不是由於Cinebench的結果，在這種情況下，Xilence冷卻器可以看到性能，與昂貴的型號相比，顯然會下降。取而代之的是，對我來說，至關重要的是，您不必將盡可能多的錢掌握在手中就能獲得更強大的冷卻器。
例如，我想到了安靜的純岩石2，來自熱力的富斯5和無與倫比的刺客120，僅舉幾個例子。
由於不到40歐元，它們的成本顯然比Xilence冷卻器高。由於您通常很長時間以來使用CPU，因此在我看來，這筆錢大量投入了更好的冷卻，以期延長壽命。同時，它們仍然比大型頂級型號便宜得多。
越來越受歡迎但大多數更昂貴的選擇也是多合一的水冷卻。在評論中讓我知道，您是將自己放在這樣的模型上還是在旅途中使用的空氣冷卻器。