第2頁：測試中的Core i9 9900k -Intel頂部模型，八個核心7 2700X

遊戲基準

在我們的遊戲基準中（可以在本節中找到有關測試系統的詳細信息“ CPU測試系統”）始終可以將核心i9 9900k放在測試字段的頂部。他取得了核心i7 8700k的最大領先優勢項目汽車2（9％）和文明6（7％）。

相反，其他標題的距離明顯較低，並且表現非常強勁核心i7 7700k用四個而不是八個核，它表明至少我們使用的基準標題不會在八個核心上受益（這也不是預期的）。

核心i9 9900k的最高位置通常也可以達到其高時鐘速率：在典型的遊戲負載下達到4.7 GHz，而Core i7 8700K只有4.3 GHz，儘管只有六個核心和核心i7 7700K，均勻僅為4.4 GHz的四個核心。

在我們的開放測試中，帶有大型塔式冷卻器和八個熱管，9900k可以是4.7 GHz刺客信條：起源同樣在兩個小時的上場時間之後，但是儘管CPU模具和熱點和開放式測試結構之間的焊接金屬在不到75度之間。

為了進行比較，核心i7 8700k帶有六個核心的測量結果：由於使用熱糊劑而不是焊接金屬，但由於核心速率較低和時鐘速率引起的溫度低約五至十度。

性能排名遊戲

總體而言，與Core i7 8700k相比，核心i9 9900k的領先優勢為6％，而核心i7 7700k則為9％。 AMDS Ryzen 7 2700X必須在使用的高（而不是最大）細節（而不是最大值）中擊敗19％。

如果圖形卡成為更高分辨率和細節的限制因素（或在每種情況下使用的GPU功率較小），則處理器可能會近距離移動。

相反，核心i9 9900k的距離可能是RTX 2080（而不是我們使用的GTX 1080 TI） 增加。 RTX 2080 TI的更改已經針對新的測試系統進行了牢固計劃。

價格績效比率遊戲

為了計算當前價格績效比率在測試時，我們通常使用CPU當前可用的最便宜價格。

由於目前尚不可用核心i9 9900k，因此在這種情況下，我們假設一旦交貨狀況有所改善，估計價格為600歐元。目前，有些事情一開始會更昂貴。她在遊戲中的價格績效比率良好，但估計為600歐元。