2023年6月,我寫了一篇文章在40英寸LCD顯示器的內政部,切換到48英寸OLED電視。我的結論是大約四個星期後:
在日常工作中,由於我從40個切換到48英寸,所以我沒有註意到很多差異。背光更具調節性,但除此之外:體驗基本相同。
我已經在OLED電視上工作了九個月。我在文章中質疑我的陳述;我的結論失敗了嗎?
der狀態
在過去的九個月中,我從LG轉到了飛利浦。但是這根本有所作為嗎?
這樣我就可以自己在桌子上的電視上測試自己,因此我訂購了該實驗的LG C2的測試設備。這樣您就可以與飛利浦電視台進行比較,在這裡再次是最重要的技術數據:
顯示類型 | OLED |
顯示尺寸 | 48英寸(121.9厘米) |
解決 | 3,840 x 2,160 BEI 120 Hz |
響應時間 | 1ms |
亮度 | 750 CD/m²(NIT) |
輸入 | 4x HDMI 2.1 |
各種各樣的 | VRR,低延遲模式 |
同時,我將C2返回到LG,並換了Philips OLED807,這是我在家中作為參考設備。它的規格如下:
顯示類型 | OLED前 |
顯示尺寸 | 48英寸(121.9厘米) |
解決 | 3,840 x 2,160 BEI 120 Hz |
響應時間 | 1ms |
亮度 | 850 CD/m²(NIT) |
輸入 | 2x HDMI 2.1,2x HDMI 2.0 |
各種各樣的 | VRR,低延遲 - 摩德,g-sync |
有趣的事實:我目前正在使用同一台電視進行工作和寫作,並在電影的起居室里和在遊戲機上賭博。
從LG到飛利浦:優勢和缺點
除了看台外,電視看起來幾乎相同。
這兩台電視在數據表上讀取了幾乎相同的內容 - 因此他們覺得自己的工作和播放。 100尼特不再重要,我不會注意到更好的圖片,但是電視的顏色和對比度更高。
這兩台電視在圖像質量上沒有明顯的差異。我認為,飛利浦的P5處理器總是從LG的OLED面板上撓痒癢,因此也在這裡。最重要的是,這兩個模型都沒有錯。
Philips OLED807在詳細測試中如何我已經寫了。
即使在電視交流後我可以繼續工作,寫作和播放,也沒有引起人們的注意,對我來說,出現了兩個重要的變化,這是一個積極的和負面的。
積極:振奮
飛利浦電視台的所有者知道內部功能。底盤中的LED內置,電視在牆上亮了一盞燈。在家庭電影院中,這確保了優勢,例如對眼睛的緩解和更大的圖片。
這些優勢也被認為是電視的監視器。但是,在晚上,我仍然喜歡舒適,被動的光。我的帶有LED葬禮的檯燈不會使您的光線不錯,當然沒有足夠的光線(即使我自然可以像Mirco一樣升級)。
簡而言之:Ambilight在這裡也削減了一個不錯的數字。如果您想了解更多有關閱讀的信息,我建議您的文章給您。
負面:屏幕保護程序
什麼?屏幕保護程序如何負面?有道理的問題,因為屏幕保護程序和我認為這很棒。它可以防止燃燒。
內政部的問題:我通常在白頁上寫信,當這里和那裡有幾個字母時,圖片不會改變 - 有時不足以防止屏幕保護程序開始。
如果消息像左一樣出現,則意味著要快速或屏幕保護程序打開。
然後,僅有助於按遙控器上的按鈕。聽起來比以前更糟糕,因為您更頻繁地更改選項卡或將Windows Explorer放在前景中。然而,當發生時,這很煩人。順便說一句,您無法關閉屏幕保護程序。
結論九個月後
Maxe Schwind
即使經過四分之三的一年,我也完全滿意在OLED電視上工作,而不是傳統的LCD電視。優點與四個星期後的摘要保持不變:
- 我可以根據需要調整窗口的大屏幕。
- 強烈的對比對演奏和拍攝具有積極影響。
- 作為遊戲和工作之間的雜種,對我來說是最佳的。
通過從LG轉到飛利浦,我已經獲得了Ambilight,但是我必須與特質的屏幕保護程序一起做(這肯定可以在幾年內被證明是一個加號)。
哦,是的,當然,背光的背光也會自動從飛利浦進行調節,但與LG的C2相關並不強。如果您在OLED電視而不是LCD顯示器上工作,則必須能夠與之相處。
到目前為止,還沒有燃燒的痕跡,但是如果這方面發生了一些事情,您將從我那裡讀到。
如果您正在尋找客廳的電視,隨時查看我們的電視購買建議。
最重要的是,從監視器到電視的變化對我來說是成功的。到目前為止,我還沒有註意到太多缺點,因為所有應用程序場景都可以用監視器覆蓋,並且我獲得了更好的圖像質量。
在內政部使用電視時,您有什麼讓您感興趣的嗎?未來的文章在您的意見中應該回答哪些問題?