2023年6月，我寫了一篇文章在40英寸LCD顯示器的內政部，切換到48英寸OLED電視。我的結論是大約四個星期後：
在日常工作中，由於我從40個切換到48英寸，所以我沒有註意到很多差異。背光更具調節性，但除此之外：體驗基本相同。
我已經在OLED電視上工作了九個月。我在文章中質疑我的陳述；我的結論失敗了嗎？
der狀態
在過去的九個月中，我從LG轉到了飛利浦。但是這根本有所作為嗎？
這樣我就可以自己在桌子上的電視上測試自己，因此我訂購了該實驗的LG C2的測試設備。這樣您就可以與飛利浦電視台進行比較，在這裡再次是最重要的技術數據：
| 顯示類型 | OLED |
| 顯示尺寸 | 48英寸（121.9厘米） |
| 解決 | 3,840 x 2,160 BEI 120 Hz |
| 響應時間 | 1ms |
| 亮度 | 750 CD/m²（NIT） |
| 輸入 | 4x HDMI 2.1 |
| 各種各樣的 | VRR，低延遲模式 |
同時，我將C2返回到LG，並換了Philips OLED807，這是我在家中作為參考設備。它的規格如下：
| 顯示類型 | OLED前 |
| 顯示尺寸 | 48英寸（121.9厘米） |
| 解決 | 3,840 x 2,160 BEI 120 Hz |
| 響應時間 | 1ms |
| 亮度 | 850 CD/m²（NIT） |
| 輸入 | 2x HDMI 2.1，2x HDMI 2.0 |
| 各種各樣的 | VRR，低延遲 - 摩德，g-sync |
有趣的事實：我目前正在使用同一台電視進行工作和寫作，並在電影的起居室里和在遊戲機上賭博。
從LG到飛利浦：優勢和缺點
除了看台外，電視看起來幾乎相同。
這兩台電視在數據表上讀取了幾乎相同的內容 - 因此他們覺得自己的工作和播放。 100尼特不再重要，我不會注意到更好的圖片，但是電視的顏色和對比度更高。
這兩台電視在圖像質量上沒有明顯的差異。我認為，飛利浦的P5處理器總是從LG的OLED面板上撓痒癢，因此也在這裡。最重要的是，這兩個模型都沒有錯。
Philips OLED807在詳細測試中如何我已經寫了。
即使在電視交流後我可以繼續工作，寫作和播放，也沒有引起人們的注意，對我來說，出現了兩個重要的變化，這是一個積極的和負面的。
積極：振奮
飛利浦電視台的所有者知道內部功能。底盤中的LED內置，電視在牆上亮了一盞燈。在家庭電影院中，這確保了優勢，例如對眼睛的緩解和更大的圖片。
這些優勢也被認為是電視的監視器。但是，在晚上，我仍然喜歡舒適，被動的光。我的帶有LED葬禮的檯燈不會使您的光線不錯，當然沒有足夠的光線（即使我自然可以像Mirco一樣升級）。
簡而言之：Ambilight在這裡也削減了一個不錯的數字。如果您想了解更多有關閱讀的信息，我建議您的文章給您。
負面：屏幕保護程序
什麼？屏幕保護程序如何負面？有道理的問題，因為屏幕保護程序和我認為這很棒。它可以防止燃燒。
內政部的問題：我通常在白頁上寫信，當這里和那裡有幾個字母時，圖片不會改變 - 有時不足以防止屏幕保護程序開始。
如果消息像左一樣出現，則意味著要快速或屏幕保護程序打開。
然後，僅有助於按遙控器上的按鈕。聽起來比以前更糟糕，因為您更頻繁地更改選項卡或將Windows Explorer放在前景中。然而，當發生時，這很煩人。順便說一句，您無法關閉屏幕保護程序。
結論九個月後
Maxe Schwind
即使經過四分之三的一年，我也完全滿意在OLED電視上工作，而不是傳統的LCD電視。優點與四個星期後的摘要保持不變：
- 我可以根據需要調整窗口的大屏幕。
- 強烈的對比對演奏和拍攝具有積極影響。
- 作為遊戲和工作之間的雜種，對我來說是最佳的。
通過從LG轉到飛利浦，我已經獲得了Ambilight，但是我必須與特質的屏幕保護程序一起做（這肯定可以在幾年內被證明是一個加號）。
哦，是的，當然，背光的背光也會自動從飛利浦進行調節，但與LG的C2相關並不強。如果您在OLED電視而不是LCD顯示器上工作，則必須能夠與之相處。
到目前為止，還沒有燃燒的痕跡，但是如果這方面發生了一些事情，您將從我那裡讀到。
如果您正在尋找客廳的電視，隨時查看我們的電視購買建議。
最重要的是，從監視器到電視的變化對我來說是成功的。到目前為止，我還沒有註意到太多缺點，因為所有應用程序場景都可以用監視器覆蓋，並且我獲得了更好的圖像質量。
在內政部使用電視時，您有什麼讓您感興趣的嗎？未來的文章在您的意見中應該回答哪些問題？