我們將告訴您8個提示,以便您可以更輕鬆地被人們區分開。

順便說一句,這名海盜和他的猴子來自真實的人的筆。 (圖片:Schwarky Art)

去年,教皇的照片穿著白色羽絨外套風靡一時。當然,這是一個AI假的,訓練了訓練的眼睛。

但是,不僅與真實人的AI圖片無處不在。現在可以在社交媒體上的每個角落找到AI藝術,有時很難認識到。

我們將告訴您8個技巧,以掩蓋不同樣式的AI藝術,以及如果您不確定,可以為您提供幫助的兩個鏈接。

您想知道如何識別真實的操縱照片,喜歡看我們的嚮導。

注意

我們使用Adobe Firefly創建圖片。 Adobe使用自己的圖片來訓練人工智能。

我們要感謝Instagram上的Illustrator和製圖員Johanna SchmidtSchwarky.Art和芒果承諾為您的藝術品做出貢獻。

注意這8件事

一開始的一般講義。如果您偶然發現不確定是否是AI的藝術品,請問您以下問題:

藝術家真的會畫它嗎?

本提示適用於與真實的人和藝術的圖片。如果有手要看,請仔細觀察您,因為它們被認為是繪製的最困難的部分 - 也是AI。

  • 可以看到多少手?
  • 有兩個或兩個右手嗎?
  • 有多少手指有手?
  • 手指互相融入嗎?
  • 手指交叉了嗎?

這就是一個真實的人的樣子:

頭髮

一旦AI不得不制定許多小細節,它就會變得毛茸茸。這是一個人或生物所顯示的長發的前提。通常會有一束頭髮和不合邏輯的拱門並與自己結合在一起,而不是回到頭部。

  • 線或鏈會互相融入嗎?
  • 是單個頭髮還是股?
  • 您的頭髮或股線不合邏輯嗎?

這就是一個真實的人的樣子:

圖案和皺紋

人工智能在創建模式方面不好。無論是奶奶客廳裡的花壁紙還是衣服上的圖案。他們經常結束或交織在一起。

  • 是模式嗎?
  • 個別要素合併嗎?
  • 顯示個人元素?

衣服上的皺紋有類似的技巧。如果一件衣服被調整和皺紋,那麼演奏很容易揭露AI藝術,例如,當上衣的褶皺突然變成頭髮時。

這就是一個真實的人的樣子:

鳶尾花

如果我們看一個人的照片,我們的目光會直接徘徊在臉上。有意識地註意眼睛,更確切地說是虹膜。由於細節的細節,它就像衣服上的圖案。

  • 雙眼的虹膜是一樣的嗎?
  • 虹彩的形狀不是圓形的嗎,而是扭曲了嗎?
  • 虹彩中的圖案是糊狀還是模糊?
  • 眼睛看起來有靈魂還是多雲?

這就是一個真實的人的樣子:

過渡

AI可以(仍然)認真區分一條線是否屬於T卹折疊或頭髮。這也適用於模式,人類或物體之間的過渡。在上面的示例中,物體進入櫥櫃或後面山上的垃圾山。

  • 過渡是否模糊或腐爛?
  • 對象會互鎖嗎?
  • 是否不應該看到文物?
  • 有陰影嗎?如果是這樣,它們設置正確嗎?

這就是一個真實的人的樣子:

光線和曝光

我們中的許多人在藝術課程中得知這一點:如果光線來自右側,則對象將陰影扔向左側。

但是,AI藝術的照明通常無法正確設置,尤其是在看起來盡可能逼真的人的面孔中。看起來太“光滑”,打蠟或橡膠。

  • 圖片中的亮點是否正確設置了?
  • 不同的人或物體是否具有不同的陰影?
  • 樣式是否以某種方式出現“類似Ki”?

這就是一個真實的人的樣子:

缺乏統一性

在這裡,它類似於模式和皺紋:AI尚未獲得良好的態度。這不僅是指衣服上的圖案,這可以是一棵樹的樹枝,一系列停放的汽車或磚牆。

  • 顯示元素之間的界線?
  • 單個元素太大還是太小?
  • 單個元素以某種方式似乎是錯誤的嗎?
  • 如果應該平行:線或元素是彼此平行的嗎?

這就是一個真實的人的樣子:

寫作

在寫作和字符的情況下,與真實圖片相同的應用:AI可以模仿字母,符號和單詞,但(但(但)不會形成任何正確的單詞。

  • 單詞或句子沒有意義嗎?
  • 符號看起來有動感還是奇怪?
  • 單詞甚至不可讀嗎?

當所有編織都撕裂時:Google Lens和AI探測器

如果您不確定是否面對AI藝術,還有兩個選擇:檢查來源並自己使用AI。

使用Google鏡頭檢查源

基本上,圖像向後搜索非常簡單:您可以將Google餵食不確定的圖片,並查看哪些結果出現。

在下面的示例中,我們使用了在社交媒體上多次共享的圖像。可以通過向後搜索找到原點。

如何使用Google Lens:

  1. 保存圖像,您要檢查的來源。
  2. 導航Google.de
  3. 單擊搜索字段右側的彩色相機圖標。
  4. 添加可疑圖片。

該方法的問題:她沒有明確地告訴您圖片是否真的是AI。您必鬚根據來源找出答案,這有時是不可能的。

但是我們也有一個解決方案。

Ki-Detektoren

這些是KIS分析圖片並告訴您它們是人類或人為起源的百分比。例如,其中兩個是蜂巢適度或者Illuminarty

我們使用了相同的圖片,並通過兩個AI站點進行了評估。結果自言自語。

為了進行比較,我們也有雙方對抗真正藝術家的圖片,在這裡,結果也很清晰。

卓越:在人造的圖片中,AI檢測器之一仍估計為44%的AI。因此,值得檢查可疑圖片。

有了我們的嚮導,您可以揭示AI藝術的最常見錯誤。如果您不確定是否已經由人手製作了藝術品,那麼您已經配備了本文。

你去過膠水嗎?你知道這些技巧嗎?喜歡在評論中寫下它。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Subscribe Now & Never Miss The Latest Tech Updates!

Enter your e-mail address and click the Subscribe button to receive great content and coupon codes for amazing discounts.

Don't Miss Out. Complete the subscription Now.