法國，德國和意大利已經就人工智能的監管方式達成了一致。
這是從一張新聞社的位置論文中出現的路透社在場。背景：這三個國家希望更緊密地合作，以跟上“與美國和中國的競爭”，如何如何時間寫信。
例如，同時，Mercator基金會數字化協會負責人Carla Hustedt在人工智能方面警告了溫和的規則。她來自T鍵引用“我們絕不能僅僅因為我們害怕被拋在後面的原因”。
但是，德國三國，法國和意大利的論文到底是什麼？
我們對來自德國，法國和意大利的職位論文有什麼了解？
➡️強制性自我調節：這三個政府支持“基於許多行為的強制性自我法規”。換句話說，這應該“申請自我承諾，但最初不批准違規”。但是，如果有一再違規行為，則可以想像。
在本文中，它說“反對非嘗試的法律的引入，因此建議您首先通過行為守則專注於強制性自我調節”。他做了。
什麼是位置紙？一個位置紙如果定義了意見或態度，或提出並提出決定以進行討論。它包含“有爭議的話題的關鍵立場”，但也包含“獨立立場的發展”。
➡️模型卡ALSbeipackzettel
：該行為守則旨在“義務AI背後的負責人來創建一種包裝插入[...]”，寫道。他做了。
這些被稱為的模型卡包含有關相應語言模型功能，技能和限制的重要信息。為此，“預期用途”，“用於培訓AI的參數數量”或“信息[...]作為歧視的風險”，“預期用途”。
死行為規則不僅應適用於大型AI提供者，因為歐盟國家，德國和意大利強調。這也確保信任歐盟內的較小公司。
➡️歐洲控制當局：此外，提出了“歐洲控制機構的形成”，例如德國廣播寫信。
歐洲的未來以AI的形式帶來了什麼？
歐盟委員會，歐洲議會及其成員國目前正在談判“人工智能監管”。德國廣播。
隨著位置文件，法國，德國和意大利想參加歐盟計劃的AI法律，據說他做了。該法律旨在首次定義使用人工智能的明確定義規則。
最近，羅伯特·哈貝克（Robert HabeckHandelsblatt聯邦經濟和氣候保護部長。
說到人工智能： 50,000小時後：人工智能應該解決人類問題 - 但由於神奇寶貝紅色而失敗
您如何看待智能語音模型的國家法規？是否需要盡快使用合適的法規，以防止AI預防AI的潛在危險，還是德國及其歐洲朋友寧願在面對國際競爭時保持競爭力？請在評論中給我們發表意見。