RTX 5090和5080昨天出版和貨物一開始- 當然，也是通過脫脂機，而不僅僅是。即使新一代不受社區的大部分地區的好評。
根據我的看法，這主要是由於令人失望的網格性能和AI功能，許多人將其視為替代硬件性能。高功耗隨著性能的降低也是一個問題。
我只是部分同意批評。
多框架的一代比您想像的要好
多幀生成（MFG）確保在兩個本機幀之間創建另外三個幀，或者通過AI插值。
起初我非常懷疑，因為框架的生成總是有問題：
- 人工製品
- hosting
- 入口延遲（輸入滯後）
特別是輸入滯後對我來說絕對是一場噩夢誰能真正弄亂遊戲的樂趣。
MFG低估了：當我第一次嘗試使用MFG的DLSS 4時，我感到非常驚訝。儘管還有另外兩張圖像，但與以前的框架生成相比，延遲僅為32至36毫秒。一個絕對有用的價值，對我而言並不明顯。
提醒我們：從80到100毫秒，大多數人開始注意到輸入滯後。
DLSS 4：海綿狀細節，不合格的Fizzle和通常的泥濘圖片，DLSS等上升過程（例如DLSS）的經典問題也將最小化？一切都不再像以前那樣糟糕。我的眼睛清晰地向前跳。
這是為什麼？一方面，NVIDIA反射可以顯著改善響應時間。這項技術將geforced
，如果您使用MFG，請強迫。這意味著在使用DLSS 4時，即使是PC初學者也可能做錯了什麼。
此外，新的變壓器AI模型明顯比Nvidia事先使用的捲積神經網絡（CNN）強大。這樣可以防止圖形錯誤和糊狀圖像，或者至少少得多。
MFG的缺點和巨大優勢
大問題在MFG，RTX 5070可能會是，因為這里許多人認為MFG會再次更糟。
許多人看到的主要問題是基本的圖像率可能太低，導致MFG的顯示質量，當然也導致LATZ。
這意味著便宜的卡不僅可以具有較低的硬件性能，而且還可以使Nvidia的高廣告AI功能效果不佳。
特別是對於一直期待600歐元RTX 5070的球員，根據NVIDIA的首席執行官Jensen Huang的說法，他們應該只有AI功能才能表現出4090的最佳性能。如前所述，可能不會順利進行。一個難看的情況使許多玩家煩惱。
重要的：目前這些只是猜測。直到我們手中有RTX 5070之前，我們最終不能這麼說。
當然，DLSS 4也有可能符合非常低的內部分辨率（約720p甚至以下）。 MFG在5070上也可能很好。這意味著等待。
RTX 5090顯示了您的力量：cyberpunk 2077遊戲玩法4K，帶有路徑和DLSS 4
儘管如此，MFG帶來了重大優勢：此功能不會消失，並且將來可能是標準的 - 即使使用最便宜的卡，即可能的RTX 6070。
我想說的是，即使在後代的較弱的卡也將為圖形提供真正的良好基礎。可能比我們習慣的要好。
誠然，勇敢的猜測，但至少我們仍處於AI開發的開始和今天出現的功能，即使在幾個月內我們也會更好地工作。
合法的批評遇到了假幀
在有關RTX 5000系列的各種討論中，偽造和框架一詞在有關RTX 5000系列的各種討論中一次又一次地發生。
我認為我們應該在這個術語中迅速習慣它。
為什麼？偽造的
是錯誤的：這個術語表明框架不會存放框架。彷彿Steam的FPS反射層顯示300幀，即使我們只看到60幀。情況並非如此。
僅僅因為框架的創建方式與我們習慣的不同，並不意味著它們不是真實的。
我仍然想澄清一個：這項技術並不完美。 300 fps帶有插值框架可能不像300 fps那樣好。僅僅是因為不可避免的緯度增長。但是，MFG是一項非常強大的技術，可以折疊，正如您在我們的測試中所看到的那樣。
改變已經看到：幸運的是，真正的一個假幀
同時，很多時候都質疑如何對該主題的簡單請求假幀reddit
顯示：
就5000系列指控低硬件性能而言，我認為必須考慮一件事：
當前圖形非常漂亮硬件不再以後。詹森·黃（Jensen Huang）在2022年自己說：摩爾的律法。
作為記憶：摩爾定律說，微芯片上的晶體管數量大約每兩年翻倍，而每晶體管的成本下降。情況不再如此。因此，硬件不會像幾年前那樣快地變得更好。
因此，如果您不使用上升級的過程或諸如MFG之類的功能，則很難實現諸如射線和探路之類的圖形功能。
畢竟，逼真的光非常複雜，需要大量的計算。
例如，在2016年的遊戲工程研究中，我了解到雷在實時卡車上追踪雷幾乎是不可行的。
今天，我們坐在計算機面前，惹惱了自己，即我們的硬件300 fps和路徑僅在AI中占主導地位，而我們實際上應該很高興我們完全擁有如此出色的圖形。假幀
謝謝。