英特爾抱怨說，像Cinebench這樣的基準測試的實用性太小，並且希望將更多的日常工作（例如專注於互聯網或播放）。 （來源：xfastest.com）
在xfastet.com由英特爾基準發布，即當前的處理器第九代（（核心i9 9900k＆co）比Amds Ryzen-3000 CPU這樣Ryzen 9 3900x認證（通過WCCFTECH）。
相應的箔可能僅適用於移動區域提出的CPU第十代顯示了新的製造過程中都可以使用的，這始終受到10nm（Ice Lake）的問題以及長期使用的14 nm程序（Comet Lake）的困擾。
英特爾首先描述了諸如Cinebench作為 ”利基«並且不是很重要，例如創建演示文稿，瀏覽互聯網或斯皮爾更好的指標大多數PC用戶的體驗會代表。
這個提示也應該是由於AMD喜歡在他的箔紙中顯示出來自Cinebench的測量結果。由於種子和螺紋的數量相對較高，ryzen-cpus在這裡通常在英特爾的類似昂貴型號面前。
在AMD之前的英特爾高達9％
根據Intel的測量，AMD和Ryzen 9 3900X在自己的測試中進行了Cinebench，實際上總是留在Intel Processors Core I9 9900K和Core i7 9700K上。 （來源：xfastest.com）
然後，英特爾將Ryzen 9 3900X（約530歐元）的性能放在其自己的型號的以下五類中核心i7 9700k（約380歐元）和核心i9 9900k（約485歐元）相反：
- Windows桌面，應用程序服務（使用SYSMARK 2018測量）
- AAA PC遊戲（在16種不同的遊戲中測量）
- 算術（用Specate 2017衡量）
- 互聯網績效（用Webxprt 3測量）
- 由AMD定位（在Cinebench R20中測量）
除了最後一個類別，核心i9 9900k位於一直在ryzen 9 3900x之前，儘管在3％至9％之間的可管理框架中。
在Cinebench中，與高核和線程數特別縮放，AMD處理器另一方面，與具有八個內核的英特爾模型相比，要歸功於十二個核心和24個線程明確的優勢。
沒有機智？
英特爾在這裡批評AMD處理器與自己的模型相比，無法可靠地達到指定的渦輪鐘。 （來源：xfastest.com）
AMDS也是一些有關最大可達時鐘率的有爭議的信息英特爾在Xfastet上戴上箔紙上的穀物。
“最大性能時鐘速率”是Ryzen 9 3900X根據官方AMD網站在4.6 GHz。就像英特爾的“最大渦輪時鐘頻率”一樣，此信息是指單一核心的負載。核心i7 9700k應該根據英特爾網站達到4.9 GHz。
使用Ryzen-3000 CPU，比核心的實際時鐘速率更多的是規則稍低一點，由於AMD不是保證的最大值，而是從根本上可能實現的最大值，但不是所有核的強制性值。
另一方面，對於英特爾處理器，通常可以實現那裡的所有核心CPU指定的單核渦輪。
AMD的信息可能與眾不同，但英特爾的比較是補充報價湯姆的硬件同樣值得懷疑。
有一個事實是，所有核心負載中的最大鐘錶由AMD AMD宣傳削減約200至300 MHz變得。這基本上是正確的 - 但它同樣適用於Intel的CPU，因為最大ACT的信息也在此處的負載上核心而不是所有核心指。
例如，核心i7 9700k總是達到英特爾指定的4.9 GHz，但被多種種子污染，例如游戲中通常情況下，大約300 MHz為4.6 GHz。
觀點的問題
Ryzen 9 3900x在幾個核心上的核心上的幾個核上較低，但這完全適用於英特爾的大多數CPU。
與時鐘速率的示例再次表明，最初應與製造商的競爭進行比較，以某種懷疑。
這不太可能是由於真正的錯誤（甚至是虛假的）信息，而是由於製造商自然選擇並呈現了對自己產品特別有益的測試場景。
畢竟，這並不奇怪，您想銷售盡可能多的產品，並引起市場份額。鑑於Ryzen 3000型號的眾多陽性測試結果，英特爾的箔紙也可以在XFASTET上看到。