戰利品盒不道德嗎？EAS法律司法副總裁凱里·霍普金斯（Kerry Hopkins）必須在英國議會的聽證會用於數字，文化，媒體和運動。您的答案很清楚：不。
霍普金斯（Hopkins）表示，EA打擊箱不稱呼戰箱，而是“驚喜機制”。這些不僅應該沒有問題，而且對許多人來說很有趣。尤其是因為在此時霍普金斯提到驚喜雞蛋多年以來，有很多玩具。
“如果您去玩具商店尋找令人驚訝的玩具，那麼您會發現這是人們玩得開心的東西。人們像驚喜一樣。它一直是玩具的一部分，無論是現在令人驚訝的雞蛋，孵化場還是大聲笑。
鏈接到Twitter內容
“戰利品盒不是賭博”
一段時間以來，關於如何合法評估戰利品盒和其他付款機制的討論已經在全球範圍內進行了討論。在比利時現在已經聲明了賭博還有荷蘭來到了這個結果。英國還談到了2017年的問題，但想要目前沒有法律改變。在美國目前已經結束禁止Pay2win和戰利品盒討論。
戰利品盒是賭博嗎？ 律師說。
但是，EA似乎在這裡不同意。這就是英國和澳大利亞賭博委員會的公司同意，尚未將戰利品盒歸類為賭博。據霍普金斯（Hopkins）稱，EA看到的EA遠不止是許多人以非常健康的方式獲得樂趣的產品。
從具體的角度來看，霍普金斯不想否認可以將戰箱或驚喜機制納入不道德的白色遊戲中。但是，對於EA，您的任何遊戲都不是這樣：
“由於我們在市場上都有隨機內容機制，驚喜機製或戰利品盒的所有遊戲，我不擔心它們是以不道德的方式實施的。”
在諸如Reddit之類的在線遊戲論壇中，霍普金斯的陳述不足為奇非常關鍵，有時也會發表評論- 尤其是用戶將其不是戰利品盒而不是驚喜機制的澄清，用戶被用戶帶到了鏟子上。