每年，電影導演每秒開始進行一次實地考察。最著名的是彼得·傑克遜（Peter Jackson），他用48 fps拍攝了霍比特人的三部曲。但是，道格拉斯·特朗布爾（Douglas Trumbull）是1978年第一個嘗試的人。 Ang Lee和Will Smith與Gemini Man和120 FPS 2018一起拿起拿鐵。
但是，每秒更多的框架並沒有得到很好的接收。
從技術上講，每秒可能會出現更多圖像，而沒有任何問題，但是歸根結底，習慣決定了為什麼使用HFR（高框架速率）的電影無法及時到達。
電視可以做到嗎？
簡而言之：是的。如今，電視通常具有至少60赫茲的播放。發送60 fps的源，帶有60赫茲的電視可以對其進行處理。 Sony A95K或LG G2等頂級模型支持120 Hertz，Sysung-Oled S95B創建了144 Hertz。
換句話說，現代電視每秒可以處理更多幀。
如果我只看電影，那赫茲的電視值得嗎？很重要的是，即使您喜歡每秒旋轉24幀的膠片，設備也可以更好地將圖像交織在一起。中間圖像由電視移入。這對於體育廣播尤其重要。
這會導致某些觀眾的副作用：肥皂劇效應。您可以測試是否也使您對以下視頻感到困擾：
鏈接到YouTube內容
為什麼這意味著？肥皂劇被用來廉價地生產，而不是用膠卷攝像機拍攝，而是在錄像帶上翻轉並編輯 - 以及30 fps的作品。
由於框架數量略有增加，演員感覺更快一點，這表明了更多的現實主義。它提出了更多的現實主義。但是，由於肥皂劇被皺眉，因此同名的效果等同於廉價電影。
三位數區域中的FPS是否抵消了這一點？以我的經驗而不是。在以120 fps展示的雙子座男人的演示中，人們還抱怨大廳中的肥皂劇效果。
這就是我們看電影每秒24張電影的原因嗎？
直到1920年，還沒有工業時期拍電影。當無聲電影以16 fps的速度運行時，由於數學，他們最終達成了每秒24幀的同意。
24是一個簡單的劃分編號，在後處理中，您可以輕鬆地分配幀：十二張圖像對應於半秒鐘，六個地區的六張圖像等。此外，每秒會有更多的膠片樂隊的更多圖片。
有一個本身願意暫停懷疑
（英語：暫停懷疑）。它基本上說我們有意參與被欺騙。我們知道我們所看到的只播放，但我們會接受並獲得娛樂。
場景越普通，我們越早相信這種幻想，例如當兩個人散步和談話與《星際迷航》的外星數據形成鮮明對比時。
鏈接到YouTube內容
那麼，為什麼玩家正在尋找機會通過第二次繼續框架呢？你為什麼不用電影做這件事？
順便說一句，我們的編輯團隊中有一個，這在與（太）高幀速率的遊戲中也很明顯。您可以在包括指南在內的以下文章中找到有關此信息的更多信息，以限制FPS：
電影的魔力
多虧了帶有大量赫茲的小組，我們的電視可以用高FPS代表材料，並且還想要使用遊戲。為什麼我們在100年前觀看24 fps的電影，儘管它們也可以每秒以多達120幀的速度拍攝？
一個字：習慣。
即使有HFR的朋友，大多數評論也對霍比特人的形像數量增加造成了災難性的災難性。人們變得不好，他們沒有被這部電影所吸引。
24 FPS被巧妙地提醒我們正在看電影。
許多觀眾是霍比特人太真實的48 fps，這些電影對他們沒有吸力效果，沒有沉浸。相反，對於他們來說，中年看起來像肥皂。
這部電影的魔力丟失了。
為什麼我呼籲更多電影和系列fps
HDR的4K，8K，數十億美元的顏色：您可以遠離數字遊戲，但是觀眾和觀眾的優勢最終將變得略有偏差。那麼，為什麼我們不戴上已經落後的位置：幀數較少。
懷舊是一種該死的好毒物，很少像電影的魔力一樣清晰。我們記得我們是如何第一次看到《星球大戰》的，並且沒有從VHS中刪除任何質量損失。我們不在乎解決方案，篩查和不良影響。
死電影魔術
不幸的是不是可量化的單元。
但是，更多圖片也意味著：我們得到更多的電影。我們看到更多的是，Motion Blur是過去的一場噩夢，女演員的面部表情將更加清晰 - 僅動作場景！您一次可以看到多少！
質量產量將是巨大的！
是的，電影必須以不同的方式製作，但是，如果我們可以擁有這麼高質量的電影體驗，為什麼要堅持懷舊呢？我們有這項技術，但它只被懷舊和習慣所阻礙。
就我而言，我喜歡HFR的《霍比特人》和《雙子座》。我不在乎您部分看到了服裝，或者一切感覺都像移動更快。我有我的暫停難以置信
不只是因為我認識到更多。
它可以與遊戲一起使用。
可悲的事實：即使電影製片廠在HFR製作了電影，那將導致在哪裡？無處。由於他的時代的阿凡達，3D受到了票房的熱門，但是我避免了3D（價格只是原因的原因）。對我來說，這種效果太小了，眼鏡不是最佳的，有時圖片甚至模糊。
HFR可能會發生同樣的事情。人們不想要它，因為他們不習慣它。因此，目前我對FPS更高的電影沒有希望。因此，好的電視只能播放。
每秒許多幀是遊戲玩家的口頭禪，但是我們以兩個層次來衡量的電影，儘管兩者都不是真實的。您已經看過HFR的電影了嗎？你喜歡他們嗎？還是您喜歡呆在電影的魔力上？您是否僅僅因為它可用而使用技術？我們想知道這一點，將其寫在評論中。