Bundesfighter 2 Turbo-檢察官辦公室沒有調查遊戲中的swastika,法律局勢會發生變化嗎?

In Bundesfighter 2 Turbo kämpfen Angela Merkel (CDU), Martin Schulz (SPD), Alexander Gauland (AfD), Sahra Wagenknecht (Die Linke), Christian Lindner (FDP) sowie Cem Özdemir und Katrin Göring-Eckardt (Grüne) gegeneinander.Angela Merkel(CDU),Martin Schulz(SPD),Alexander Gauland(AFD),Sahra Wagenknecht(Die Linke),Christian Lindner(FDP)以及CemÖzdemir和KatrinGöring-eckardt(Greens) 2渦輪增壓。

視頻遊戲中的Hasted十字架:您是否禁止?在類似的遊戲中使命召喚:第二次世界大戰或者沃爾芬斯坦2納粹符號被各自的開發人員刪除。在免費瀏覽器遊戲中聯合武器2渦輪增壓器但是,Swastika似乎並不是一個問題。

對於2017年政府選舉,Funk(由ARD和ZDF負責)出版了這款格鬥遊戲,以鼓勵年輕人投票。在基於Street Fighter系列的跳動遊戲中,我們還與其他事物一起安吉拉·默克爾(Angela Merkel)是蜥蜴人或馬丁·舒爾茨(Martin Schulz)作為溜冰者駕駛聖人。

亞歷山大·高蘭(Alexander Gauland)也是可玩角色之一。 AFD議會小組領導人在Bundesfighter 2 Turbo中佔據了非常特別的跳躍攻擊。他形成他的胳膊和腿並在旋轉運動中攻擊他的對手。

總理安吉拉·默克爾(Angela Merkel)在愛國者2中攻擊了2渦輪增壓器,其中有“難民浪潮”。

遊戲發布後,德國協會成員在柏林檢察官有視頻和計算機玩家(VDVC)刑事投訴提出了“使用違憲起源指標”的刑事訴訟。可能不是禁止遊戲,而是再次發起有關視頻遊戲中swastikas主題的討論。

但是,從來沒有調查過。即使在針對這一決定的新投訴之後,總檢察長沒有理由調查。

案件負責任的首席檢察官尤其令人著迷當前的法律局勢稱為“過時”有。那麼,這對帶有納粹符號的視頻遊戲意味著什麼?我們是否不再在下一屆沃爾芬斯坦(Wolfenstein)與希勒(Heiler)競爭,而是再次與希特勒先生競爭?

與CATCH的十字架 - 關於遊戲中Swastikas主題的大量報告

視頻遊戲中的swastikas的法律情況如何?

德國刑法第86A段禁止使用違憲組織的指標。至少從理論上講,這也適用於視頻遊戲。

1998年,法蘭克福高級區域法院在針對新納粹的程序中裁定,沃爾芬斯坦3D遊戲也屬於第86A段,因為否則在兒童中可以使用習慣效應。 So -called社會 - 宣傳條款當時,法官在某些情況下沒有研究藝術,科學和娛樂媒體來提出納粹符號。這種情況,這就是為什麼許多人被評為錯誤判斷的原因。

有關此的更多信息Wolfenstein 3D,Swastika問題的Ursrpung

哈斯特是遊戲中的禁忌 - 什麼時候必須改變? - Gamestar電視

檢察官將游戲視為藝術品

如今,律師顯然認為這有些不同。檢察官說,為了回應針對德甲聯隊2渦輪增壓器2渦輪增壓器的訴訟,在線遊戲是一件藝術品。它的目標最重要的是公民教育,即使所有這些都被諷刺地誇大了,這也將有年輕的選舉觀眾去投票箱。

其他出版商在播客中審查他們的遊戲。

鏈接到播客內容

根據聯邦戰鬥機2渦輪增壓器,斯圖加特總檢察官辦公室也很明顯。在推理中為什麼您不想對案件進行檢查,它說:

“您認為社交條款不適用於計算機遊戲不適用。在文獻中,OLG Frankfurt從1998年開始的判斷被認為已過時。在此判斷時,沒有任何視頻遊戲的年齡註釋,這是由於Juschg 2003的修正案,禁止保留許可,因此引入了有效的控制機構(§14abs。 6 S.2 Juschg)。此外,在有關計算機遊戲登台的最新行政司法法中,根據監管§18第3段2號定期檢查遊戲是否服務。

1998年,視頻遊戲尚未被視為藝術品。僅僅因為遊戲電動汽車開發人員協會被包括在德國文化委員會中,遊戲才被視為藝術。

為什麼要拍攝swastika?加號報告中的答案

律師怎麼說聯邦戰鬥機?

為了能夠在視頻遊戲中法律上更好地對swastikas的主題進行分類,我們有律師Kai Bodensiek問這個。他在採訪中向我們解釋說,德斯夫特2渦輪增壓沒有新的先例之所以創建,是因為上述解釋僅來自檢察官,而不是來自法院。

“檢察官沒有創建先例,因為它是權威,而不是法院。”

根據Kai Bodensiek的說法,也正確的是,社會適當條款適用於Bundesfighter案,因為該遊戲應被視為藝術和諷刺。同時,檢察官的陳述申請 - 這就是他們在信中說的特別標題,而不是一般而不是。即使聯邦戰鬥機2渦輪增壓器揮舞著,其他遊戲也不能自動繪製swastika。

但是,律師還強調,諸如州或總檢察官辦公室之類的當局是基於1998年的沃爾芬斯坦判決。但是,僅僅是因為從那以後在法庭上沒有關於該主題的新判決。如果在視頻遊戲中就Swastikas提出新的法律糾紛,那就是一個可能對情況進行重估

右翼專家和德國球員協會BIU的負責人早些時候告訴GamestarHasted Cross Ban是一種誤解一個侵犯基本權利展示。

在這個話題上,我們還將詢問Game,Derman Games分支機構聯邦協會以及遊戲開發商Bohemian Browser Ballet,並保持最新狀態。

那些VDCV

Gamestar TV:Swastika-第37/2014集

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Subscribe Now & Never Miss The Latest Tech Updates!

Enter your e-mail address and click the Subscribe button to receive great content and coupon codes for amazing discounts.

Don't Miss Out. Complete the subscription Now.