埃克拉特（Eklat）在2017年德國計算機遊戲獎上：據說據說選舉中存在矛盾之處。但是，陪審團成員拒絕了這種批評。 （照片：Getty Images/Quinke網絡）
2017年德國電腦遊戲獎在周三晚上結束了醜聞：慕尼黑工作室Mimimi Productions（影子策略：幕府將軍的刀片）贏得了最佳遊戲設計的價格，擁有40,000歐元。
但是，沒有保持感謝的講話，而是Mimimi創意總監DominikAbé拒絕了價格。 “不幸的是，我們今天晚上不能接受價格。”原因是應該存在差異：
“一方面，這影響了選擇本身的實施，我們參考了遊戲的說法。另一方面，人們嚴重擔心，選擇對提交遊戲的合理檢查沒有生存達到合理的陪審團。”
鏈接到Facebook內容
DCP 2017上的壓力更大：反對戰爭的示威者
遊戲批評不一致 - 陪審團拒絕批評
德國開發人員協會遊戲向其成員發送了機密信息，並在其中選舉了陪審團選舉。該協會批評避免和缺席的陪審團成員尚未計算。由於據說結果在三類中非常稀缺，因此開發人員的代表現在顯然質疑其餘選票的下落。一個新的選擇可能導致不同的結果。
根據投票，遊戲成員報告了新的選舉。但是，這被陪審團拒絕了。 Gamestar在現場和通過電話在柏林電話的陪審團成員在很大程度上無法理解這一批評。大多數報告一個完全正常的過程：
“這是正常的民主投票” - 匿名者”
““我們在現場並不難過”。
“我們討論了新的投票，也可以反對。
陪審團和編輯 - 選舉主持人彼得拉·弗里希（PetraFröhlich）在線雜誌Gamewirtschaft.de，在文章中開明。她在其中寫道，該過程已經不變了多年，在極少數情況下，投票僅100％成功：
“”有常規的棄權 - 例如，在利益衝突的情況下，Bundestag的成員一小時或派系又返回。算是一個特定的遊戲，而不是缺席，因此沒有可能顯示出差異的計數器。
由於陪審團已經被裝飾，如果至少三分之二的委員會參加了選舉，則決定不重演選舉 - 這一決定是民主做出的。
聯邦部長亞歷山大·多布林德（Alexander Dobrindt）和州秘書多蘿西·巴爾（DorotheeBär）接管了德國電腦遊戲獎的讚助 - 他們沒有對這些指控發表評論。 （照片：Getty Images/Quinke網絡）
對批評的懷疑
在活動晚上在社交媒體上讚揚和同情，因為對價格的拒絕，這是在社交媒體上的，但在後節派對上的氣氛卻被推翻了。在成員和客人中，有關鼠標和協議的理論傳播。
陪審團的成員將開發商的抗議與主要獎項的“失敗”聯繫在一起：儘管許多人認為影子策略將獲得年度最佳遊戲獎，但動作遊戲贏得了門戶騎士通過敏銳的遊戲。慕尼黑工作室逃脫了110,000歐元，據稱這是一小部分選票。
“”但是，有充分的理由選擇門戶騎士 - 例如平台，直到迄今為止，PC都出版了Portal Knights。*。特別是在國際市場上取得成功時，這是至關重要的。
*編輯團隊的註釋：與這一說法相反，尚未出版門戶騎士。早期訪問中的標題是在PC上，遊戲機上只有一個演示版本。該版本定於2017年5月23日舉行。
陪審團的另一位成員甚至質疑該遊戲聯邦協會的信譽：
“” Mimimi Productions的董事總經理約翰內斯·羅斯（Johannes Roth）也是聯邦協會的董事會成員。遊戲獎給我留下了深刻的印象。
陪審團成員的所有投票和行情都以匿名的保證向我們授予。實際上，您不允許公開談論陪審團會議的內容。
代表我們
Gamestar編輯Petra Schmitz是今年DCP陪審團的成員。但是，它僅在專業陪審團中活躍，並且沒有參加主陪審團的單獨會議，據說發生了差異。
有關該主題的更多信息：DCP醜聞發生了什麼？